Вирок № 25618840, 14.08.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №1/1422/117/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді -Устіченка К.І.,

при секретарі -Романенко Є.О.,

з участю прокурора -Вишневської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше судимого: 1. 29 травня 2005 року Білозерськом районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18 грудня 2009 року умовно -достроково на 6 міс. 2 дн.; 2. 19 жовтня 2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік.

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 засуджений 19 жовтня 2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

31 травня 2012 року в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області повторно, вранці більш точний час в ході досудового та судового слідства не встановлено по телефону домовився про збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_2 З цією метою на околиці села підсудний з дикорослого куща коноплі зірвав його листя, яке переніс та заховав неподалік від місця свого проживання з метою подальшого збуту. Цього ж дня о 14 год. 15 хв. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, підсудний збув ОСОБА_2 за 60 грн. речовину рослинного походження вагою 1,55 г, яка відповідно до висновку судово -хімічної експертизи № 812 від 17 червня 2012 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу.

31 травня 2012 року на полі, яке розташоване на околиці с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області підсудний повторно, виявив та зірвав чотири рослини дикорослого снодійного маку, які переніс до власного домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому 15 червня 2012 року та 25 червня 2012 року виготовив наркотичний засіб -опій ацетильований.

25 липня 2012 року підсудний повторно у лісосмузі на околиці с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області зірвав листя дикорослої рослини коноплі, які переніс та заховав під кущем неподалік від місця свого проживання для подальшого збуту. Цього ж дня о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 повторно під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув громадянину ОСОБА_2 за грошові кошти у сумі 210 грн. речовину рослинного походження вагою 6,05 г, яка відповідно до висновку судово -хімічної експертизи № 940 від 13 липня 2012 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, а також 0,032 г у перерахунку на висушену речовину особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого.

25 червня 2012 року в період часу з 15.10 год. до 15.40 год. в житловому будинку АДРЕСА_1 під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного на полиці дверей холодильника було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл із речовиною коричневого кольору у перерахунку на висушену речовину вагою 0,039 г, яка відповідно до висновку судово -хімічної експертизи № 940 від 13 липня 2012 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Окрім цього під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено ніж, який відповідно до висновку криміналістичної експертизи № 84 від 25 липня 2012 року є контактною короткоклинковою зброєю колюче -ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, який ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу відремонтував у 2010 році, а саме приєднав руків'я до хвостика клинка та скріпив їх, тобто провів заходи по відновленню вражаючих властивостей вказаного ножа.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що 31 травня 2012 року та 25 липня 2012 року він дійсно за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 двічі продав за грошові кошти ОСОБА_2 наркотичний засіб -канабіс та один раз опій ацетильований. Листя дикорослої коноплі та снодійного маку він зірвав на околиці села і коноплю зберігав під кущем неподалік від місця свого проживання, а з снодійного маку виготовив опій ацетильований, який зберігав для власного вживання за місцем проживання та один раз збув ОСОБА_2 У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, повне визнання ним вини та розкаяння у вчиненому, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Як обставина, що обтяжує відповідальність рецидив злочину, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене та ту обставину, що підсудний вчинив новий умисний злочин в період іспитового терміну, суд вважає, що його особа є небезпечною, а тому призначає покарання в межах санкції закону, яке пов'язане з ізоляцією ОСОБА_1 від суспільства та вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 71 КК України суд частково приєднує підсудному невідбуте покарання за вироком від 19 жовтня 2011 року Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Згідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов'язок на підсудного по сплаті витрат на проведення судово -хімічних та криміналістичної експертизи в загальній сумі 1528 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна засудженого, що належить йому на праві власності;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна засудженого, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 19 жовтня 2011 року Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України і остаточно за сукупністю вироків вважати ОСОБА_1 засудженим до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна засудженого, що належить йому на праві власності.

Міру покарання рахувати з 25 червня 2012 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 1528 грн. 80 коп. (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім гривень вісімдесят копійок) за проведення двох судово -хімічних та криміналістичної експертизи.

Речові докази вказані в постановах від 24, 25 липня 2012 року (а.с.155, 171, 174, 177), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області -5,89 г канабісу, 0,0587 г опію ацетильованого, саморобний ніж -знищити, як такі, що не представляють цінності, DVD -диск зберігати при матеріалах кримінальної справи, а гроші у сумі 170 грн. повернути Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ