Постанова № 25618697, 15.06.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < пошт.індекс >

Справа № 1317/990/2012

Провадження № 1/1317/96/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового засідання Дяків Л.І.

з участю: прокурора Ватраля Р.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, інваліда 2-ї групи, не судимої

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 березня 2012 року, приблизно о 13год., знаходячись в м.Радехів, по вул.500-річчя, Львівської області та проходячи неподалік приміщення супермаркету «ЯВІС» біля смітника виявила поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 83,99 грам та заховавши його в правий рукав шуби, без мети збуту, для власних потреб, переносила при собі. Так, 13.03.2012 року, ОСОБА_2 знаходячись на платформі автостанції в м.Радехів по вул.Витківській, незаконно без мети збуту, для власних потреб зберігала поліетиленовий пакет з 83,99 грамами макової соломи, що містить наркотично активні алканоїди опію (морфін, кодеїн) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, до 15год. 35хв., тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

підсудна ОСОБА_2 свою вину скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю і у судовому засіданні показала, що з 21.02.2002р. вона перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофреноподібний психоз. Протягом тривалого часу вона вживає наркотичні засоби, від чого у неї розвинулася залежність, а тому вона добровільно звернулася у наркологічний диспансер Червоноградської центральної міської лікарні з метою пройти курс лікування від наркоманії. 26.03.2012р. лікарем -наркологом Червоноградської ЦМЛ вона була скерована на стаціонарне лікування до Львівського обласного наркологічного диспансеру відділення №1. Після знайомства із хлопцями, імена яких вона не пригадує, вони запросили її приїхати в м.Радехів. Так, 13.03.2012р. приблизно о 12год., вона автобусом приїхала з м.Червонограда у м.Радехів та домовившись із хлопцями про зустріч, чекала їх на автостанції. Зазначені хлопці на зустріч не прийшли, а тому вона вирішила прогулятися містом. Таким чином, проходячи вулицею, неподалік магазину із надписом «ЯВІС», біля одного із смітників вона побачила поліетиленовий пакет, який був чимось наповнений. Відкривши його, вона побачила в пакеті дрібно-помелену рослинну речовину схожу на макову солому. Оскільки у неї є наркотична залежність, тому вона відразу вирішила забрати її для власного вживання. Поліетиленовий пакет з маковою соломою вона заховала у рукав шуби і пішла у сторону автостанції. Уже на автостанції до неї підійшли працівники міліції та під час огляду виявили схований пакет. У скоєному щиро кається. Окрім цього, пояснила, що в період з 26.04.2012р. по 07.05.2012р. знаходилася на лікуванні у Волинському обласному наркологічному диспансері, куди добровільно звернулася із просьбою допомогти вилікуватися від наркотичної залежності. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання нею та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту 13.03.2012р. у м.Радехів.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, здійснених підсудною ОСОБА_2 13.03.2012р. у м.Радехові о 13год., так як обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у кількості 83,99 грам підсудною ОСОБА_2, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні захисником-адвокатом заявлено клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Вказане клопотання підсудна підтримала та щодо такого не заперечив прокурор.

Як зазначено у п.п.23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України повинен з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилятися в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Частиною 4 статті 309 КК України визначається, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З довідки Волинського обласного наркологічного диспансеру №1002/1-8 від 07.05.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 у період з 26.04.2012р. по 07.05.2012р. перебувала у диспансері на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

У судовому засіданні встановлено, що підсудна ОСОБА_2 виключно на добровільній основі розпочала лікування від наркоманії і проходила курс лікування у зазначений вище період, відтак суд вважає за необхідне звільнити підсудну ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.273,282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 235,20грн. та 367,80грн. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, банк ГУДК у Львівській області, р/р31259272210042, МФО825014, ЄДРПОУ25575150 «За дослідження №3/498 від 15.03.2012р.» та «За експертизу №3/424 від 13.04.2012р.» відповідно).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет та макову солому в кількості 83,99 грам, знищити.

Постанова може бути оскаржено усіма учасниками судового процесу до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя < Назва суду > О. В. Мулявка