Рішення № 25618576, 26.06.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < пошт.індекс >

Справа № 2-523/11

Провадження № 2/1317/34/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області < суд >

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором №LVL6AK12960197 від 04.04.2008 року в сумі 9641,58 дол.США та судові витрати в сумі 882,43 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2008р. між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LVL6AK12960197, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 12856,93дол.США. Умови кредитного договору ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» виконано в повній мірі та позичальниці видано всю суму коштів, однак відповідачка у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, просить суд розгляд справи проводити без її участі. Крім цього, представник позивача надала в адресу суду письмові пояснення, з яких вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір рухомого майна №LVL6AK12960197. Згідно п.17.9 договору застави ОСОБА_1 надала в заставу: автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2008, №кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. 12.06.2009 року згідно акту прийому передачі ОСОБА_1 заставний автомобіль передала в заклад банку і доручила ОСОБА_2 згідно доручення продати автомобіль за ціну та на умовах на їх розсуд. 26.02.2010 року заставний автомобіль було реалізовано за ціною 41400,00грн. Однак, після направлення на погашення боргу коштів від продажу автомобіля було закрито не всю суму виданого кредиту. Сума кредиту не погасилася, оскільки коштів для її погашення не вистачило. Варто зазначити, що представником позивача в судових засіданнях неодноразово уточнялися позовні вимоги і, станом на 16.05.2012 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 11837,21дол.США (а.с.90-92,112). Враховуючи уточнені позовні вимоги, просить стягнути із ОСОБА_1 11837,21дол.США. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила (а.с.114).

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Із Кредитно-заставного договору №LVL6AK12960197 від 04 квітня 2008 року вбачається, що ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10110,34 дол.США, а остання зобов'язалася прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків. Зобов'язання Банку виконані в повній мірі, а зобов'язання ОСОБА_1 виконані частково (а.с.102).

Як вбачається із акту прийому автомобіля заставодавця від 12.06.2009 року, ОСОБА_1 було надано під заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2008, №кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.36).

Із розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором №LVL6AK12960197 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати сум кредиту і пені в загальному становить 11837,21дол.США (а.с.102).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

Щодо стягнення із відповідачки судових витрат, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а різницю судового збору у зв'язку із збільшенням позовних вимог позивачем стягнути в користь держави, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд -.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) 11837,21дол.США (одинадцять тисяч вісімсот тридцять сім дол.США 21 центів) суми заборгованості за кредитним договором №LVL6AK12960197 від 04 квітня 2008 року та понесені ним судові витрати у розмірі 888,43 грн. (рахунок №64993919400001).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави різницю судового збору в розмірі 57,37грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ГоловуючийО. В. Мулявка