Рішення № 25618212, 22.06.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

22.06.2012 22.06.2012 103/350/2012

Справа № 103/350/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 190 грн. 24 коп. та судових витрат у розмірі 421 грн. 90 коп. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 21 квітня 2007 року укладений кредитний договір № SIXRRX13050128, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 2 586,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 21.04.2008. Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту.

Представник позивача, сповіщений належний чином, не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату й час розгляду справи, до суду не з'явився з заявам не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За таких обставин справу розглянуто відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України із згоди представника позивача з ухваленням заочного рішення.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 21 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № SIXRRX13050128, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 2 586,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 квітня 2008 року. Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту.

Встановлені обставини підтверджуються заявою відповідача, Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою копії яких маються в матеріалах справи, розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 3-6).

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст. 6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 2 586 грн.

Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до п.5 Умов та правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язання позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. та пеню у розмірі 1,25% від суми позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 421,90 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЕДРПОУ 14360570, р/р 2992829003111, МФО 305299 заборгованість 42 190,24 грн. за кредитним договором № SIXRRX13050128 від 21.04.07 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", розташованого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовій збір у розмірі 421,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

суддя