Рішення № 25618165, 14.06.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

14.06.2012 14.06.2012 103/1361/12

Дело № 103/1361/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „МТС „Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „МТС „Україна" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 906,67 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ „МТС „Україна" та відповідачем по справі було укладено договір за № 5065852 від 12.05.2010 року про надання послуг мобільного зв'язку. На підставі п.1.1. вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії належної якості в обмін на своєчасну оплату відповідачем рахунків за наданні послуги зв'язку, авансових платежів, плати за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

На порушення умов договору про надання послуг мобільного зв'язку відповідач у строк плату за наданні послуги зв'язку не вносив.

Більш того, згідно з п. 1.1. Договору № 5065853 укладеного сторонами 12.05.2010 року про надання безпровідового доступу до мережі Інтернет, позивач надавав відповідачу вказану послугу. На порушення умов договору відповідач за вказані послуги також має заборгованість.

У судове засідання представник позивача Гаєвська Т.І., що діє на підставі довіреності, не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності підтримуючи вимоги позову у повному обсязі, наполягаючи на ухвалені заочного рішення.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, із заявами до суду не звертався.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 12.05.2010 року були укладені договори №5065852 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку (а.с.5-7), №5065853 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (а.с.8-10).

Для обліку кількості та вартості наданих послуг, коштів, що надійшли в рахунок їх оплати відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1.12187296

Згідно п.п. 1.1,2.4.2,2.4.3 договору № 5065852 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку позивач надає відповідачу послугу мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії та послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет, відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку «МТС Україна» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Оплата послуг мобільного зв'язку згідно п.п. 3.1.,3.2 договору здійснюється відповідно з тарифами позивача на підставі рахунку в строк п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач своєчасно не оплачував послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданими послугами зв'язку в розмірі 243 грн. 07 коп.

Відповідно до п.1.1 № 5065853 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет позивач надавав відповідачу послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п.п. 4.1, 4.3, 6.1 договору № 5065853 відповідач зобов'язався користуватись послугою у повній відповідності до умов договору та Умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору, розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно п.1.1 додаткової угоди № 4722203 від 12.05.2010 року до договору № 5065853 відповідач зобов'язався користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет не менш 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. У разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 7.4. договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. З даними умовами додаткової угоди відповідач погодився, про що свідчить наявність його підпису як абонента (а.с.11).

З наданого позивачем розрахунку суми штрафу встановлено, що фактично відповідач користувався зв'язком 414 діб. Згідно умов додаткової угоди строк протягом якого сторони не мають права відмовлятися від договору встановлений - 730 днів. Залишок днів до закінчення дії додаткової угоди, враховуючи період тимчасового обмеження складає - 316 доби. Договірна санкція за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 додаткової угоди, передбачена у розмірі 2,10 грн. Таким чином, договірна санкція складає: 316 дн. х 2,10 грн.= 663,60грн. (а.с.15).

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 546 Цивільного кодексу України. За загальним правилом, встановленим ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи іншим вимогам, що звичайно ставляться.

При цьому одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи договори та додаткову угоду, погодився з зазначеними в них умовами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, тобто надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач, у свою чергу, умови договорів належним чином не виконував, а саме не сплатив послуги, що були ним отримані, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 243 грн. 07 коп. Відмовившись від виконання умов договору відповідач погодилася з застосуванням до неї способу забезпечення виконання зобов'язання, тобто договірної санкції (неустойки) у розмірі 663 грн. 60 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з ОСОБА_1. належать стягненню також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214, 60 грн.

На підставі ст. 525, 526, 546,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства „МТС „Україна", розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, ЕДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ „Аваль" м.Київ заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 243,07 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 663,60 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 1 121, 90 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: