Рішення № 25617399, 14.08.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі -головуючого - судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Гавриленко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди та моральних збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 листопада 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 22.07.2011 року о 10 годині 00 хвилин відповідач на 9+300 км. автошляху Старобешеве-Новий Світ Старобешівського району Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, виїхав на смугу зустрічного руху , де скоїв зіткнення з мопедом «Альфа»державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він отримав також тілесні ушкодження. Постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 15.09.2011 року відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбачено ст..124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн. Неправомірним діями відповідача йому завдано матеріальну шкоду , яку оцінює у розмірі 9027,35 грн., та яка полягає у придбанні медичних препаратів для лікування, оплатою за проведення медичного обстеження, пошкодженням транспортного засобу, витрат на проведення експертизи транспортного засобу, витрат у зв*язку з неможливістю проводити роботи на підсобному господарстві, витрат для поїздок до лікувальної установи, також йому завдано моральну шкоду , яку оцінює у розмірі 12000 грн. У зв*язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень знаходився на амбулаторному лікуванні з 22.07.2011 року до 16.08.2011 року і на лікування для придбання ліків ним витрачено 2451,85 грн., крім того за направленням лікаря проходив медичне дослідження за проведення якого сплачено 520 грн., у зв*язку з тим, що не мав можливості самостійно рухатись, для поїздок до лікувальної установи сплачував інший людині кошти у розмірі 1050 грн. З вини відповідача пошкоджено його транспортний засіб, вартість ремонту якого, згідно висновку експерта становить 2455,50 грн.За проведення експертизи ним було сплачено 350 грн. Також має підсобне господарство яким за період хвороби не міг впоратись, у зв*язку з чим сплачував за послуги іншим людям у розмірі 2200 грн. Неправомірним діями відповідача йому завдано також моральну шкоду, яку оцінює у 12000 грн., яка полягає в тому, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, у зв*язку з чим фізичний стан погіршився, хвороба завдала йому біль, змінився його життєвий уклад, відчував душевний біль. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 9027,35 грн., моральну шкоду у розмірі 12000грн.,судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив суду, що його моральні страждання складаються з того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він залишився без транспортного засобу, що унеможливлює його самостійне пересування, змушений прохати інших осіб надавати йому послуги з транспортування, не міг поратися по господарству, змінився його життєвий уклад.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав пояснивши суду, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ЗАТ «СК «Статус», тому відшкодовувати збитки повинна саме страхова компанія, крім того позивачем не обґрунтовано заявлено вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, надав до суду письмові пояснення згідно яких позовні вимоги не визнав, у зв*язку з тим, що відсутні підстави для виплати страхового відшкодування, оскільки протягом року позивач не подав заяву про виплату страхового відшкодування з моменту настання ДТП, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 22.07.2011 року о 10 годині 00 хвилин відповідач на 9+300 км. автошляху Старобешеве-Новий Світ Старобешівського району Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, виїхав на смугу зустрічного руху , де скоїв зіткнення з мопедом «Альфа»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 15.09.2011 постановою судді Старобешівського районного суду Донецької області відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень(а.с.5). Постановою Апеляційного суду Донецької області від 02.02.2012 року дану постанову суду першої інстанції залишено без змін(а.с.57). Даний факт підтверджує вину ОСОБА_3 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, тому на підставі ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Згідно висновку №1279 експертного автотоварознавчого дослідження від 24.10.2011 року вартість матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_1 у зв*язку з пошкодженням транспортного засобу складає 2320,93 грн.(а.с.7-10).

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі… .

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного твердження відповідача стосовно передання обов*язку з відшкодування заподіяної позивачу шкоди страховій компанії є безпідставними.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Розглядаючи вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди за проведення медичного обстеження та лікування, придбання медичних препаратів, оплату праці працівників за роботу на підсобному господарстві у зв*язку з лікування позивача, витрат для поїздок до лікувальної установи суд вважає, що вони є необґрунтованими та задоволенню не підлягають оскільки з наданих до суду доказів не встановлено будь-якого причинно-наслідкового зв*язку між подією ДТП та знаходженням позивача на лікуванні, відповідні докази не здобуто також в судовому засіданні.

Таким чином суд встановив, що позивачеві було завдано матеріальну шкоду внаслідок ДТП на суму 2320,93 грн., яка повністю підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема: висновком №1279 експертного автотоварознавчого дослідження від 24.10.2011 року(а.с.7-10).

Позов в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити частково з наступних підстав. На твердження позивача своїми протиправними діями відповідач заподіяв йому моральну шкоду, яку він оцінює у 12000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 23 моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В постанові ПВСУ від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»зазначається, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Судом встановлено, що своїми неправомірними діями відповідач заподіяв позивачу моральні страждання. Тому суд, враховуючи характер моральних страждань, яких зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, характер його майнових втрат, дослідивши всі надані до суду докази на обґрунтування розміру відшкодування моральної шкоди, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача за відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 52,56 грн.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначено у 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки при зверненні до суду позивачем судовий збір за подання заяви про відшкодування моральної шкоди не сплачено, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 201,87 грн., стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 8,40 грн.

Суд відмовляє в стягненні з відповідача на користь позивача витрат пов*язаних з проведенням експертної оцінки, оскільки цей вид витрат не передбачений ст.79 ЦПК України.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч.ч.1 та 5 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188, ЦК України, статями 10,11,88, 212-217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2320,93 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) гривень, частину сплаченого при зверненні в суд судового збору в розмірі 52,56 грн., а всього 2873,49 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 49 копійки.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок 31218206700356, отримувач УДКСУ у Старобешівському районі (Старобешівський район), код ЄДРПОУ( банку) 34687368, код ЄДРПОУ (суду) 02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів 22030001, судовий збір у розмірі 8,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 31218206700356, отримувач УДКСУ у Старобешівському районі (Старобешівський район), код ЄДРПОУ( банку) 34687368, код ЄДРПОУ (суду) 02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів 22030001, судовий збір у розмірі 201,87 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

14.08.2012