Ухвала суду № 25617200, 10.08.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/18054/2012

У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "ЖЕК "Дегтярівська", ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, представник позивача не надав жодних доказів належності на праві власності квартири АДРЕСА_1, позивачу або відповідачам (чи іншим особам).

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимога представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 на даний час є необґрунтованою та відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя