Вирок № 25617072, 14.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/1001/12

В И Р О К

Іменем України

10 серпня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

з участю прокурора Афєнкіної Н.М.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Жеревці Лугинського району Житомирської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, освіти середньої спеціальної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підробила посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання, а також використала завідомо підроблений документ за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, в квітні місяці 2012 року, точної дати судовим слідством не встановлено, знаходилась за місцем проживання її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в АДРЕСА_2.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право та звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, ОСОБА_1 взяла пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане 22 травня 2008 року управлінням соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вид пенсії «За віком»та перевезла його до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому вклеїла на першу сторінку, у нижньому лівому куті даного посвідчення свою фотокартку, щоб в подальшому використовувати його для проїзду в приміських електропотягах.

В подальшому, ОСОБА_1, 5 червня 2012 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, перебуваючи на території Приміського вокзалу станції Київ - Пасажирський, що в Солом'янському районі міста Києва, маючи прямий умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у неї пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_2 є підробленим, пред'явила його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ, але не встигла використати завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду на електропотязі, оскільки її протиправні дії одразу були викриті працівниками міліції, після чого в приміщенні службового кабінету чергової частини ЛВ на станції Київ - Пасажирський при проведенні особистого огляду у неї в руці було виявлено та вилучено зазначене підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане 22 травня 2008 року управлінням соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вид пенсії «За віком».

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та показала суду, що в квітні 2012 року вона приїхала до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_2, щоб допомогти засадити город. З будинку вона виїхала електропотягом до міста Києва, а в Києві вже пересіла на маршрутку. В електропотязі контролеру вона пред'явила Чорнобильське посвідчення «3 категорії», однак їй сказали, що мають право їхати тільки по чорнобильському посвідченню 1 та 2 категорії. Приїхавши до мами та допомігши їй з городиною, вона побачила, що в останньої в шафі лежить її пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане 22 травня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Луганської районної державної адміністрації Житомирської області на її ім'я, вид пенсії - «за віком». ОСОБА_1 відкрила своє Чорнобильське посвідчення та помітила, що розмір фотокартки однаковий. Та, в зв'язку з тим, що в неї дуже скрутне матеріальне становище, вона взяла дане посвідчення, з метою вклеїти туди свою фотокартку для безкоштовного проїзду в електропотягах. Про те, що вона взяла дане посвідчення матері не говорила. Оскільки остання вже дуже старенька то пенсійним посвідченням майже не користується. Приїхавши додому, вона зняла зі свого Чорнобильського посвідчення свою фотокартку, на якій був відтиск печатки Чорнобильської державної адміністрації та вклеїла в пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, таким чином, щоб візуально відтиск печатки був як одне ціле. Після чого вона виправила рік народження мами, а саме 1939 на 1959 рік народження, а саме синьою ручкою з цифри «3»зробила цифру «5». Дане посвідчення вона підробила з метою безкоштовного проїзду в електропотягах приміського сполучення, якими вона іноді користується. В подальшому, 6 червня 2012 року вона поїхала до своєї матері в село Чобітки Переяславського району Київської області, швидкою електричкою «Попільня - Київ». Ніч вона провела у своєї сестри ОСОБА_3, яка проживає в місті Переяслав-Хмельницький Київської області, а зранку маршруткою виїхала до міста Києва, де повинна була їхати електропотягом «Київ - Фастів»додому, за місцем проживання. З цією метою вона приїхала на Приміський вокзал станція Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі міста Києва, на електропотяг, який рушав о 08 годині 43 хвилини. Приблизно о 08 годині 40 хвилин, вона пред'явила перонному контролеру підроблене пенсійне посвідчення її матері, в якому містилась її фотокартка, видане на ім'я ОСОБА_2. Після чого вона пройшла через турнікет та вийшла на територію посадочних платформ, де до неї підійшли працівники міліції та запросили до чергової частини ЛВ на станції Київ -Пасажирський. В черговій частині ЛВ на станції Київ-Пасажирський, в неї з правої руки, в присутності понятих було вилучено підроблене пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, видане 22 травня 2008 року за № НОМЕР_1 Лугинською районною державною адміністрацією Житомирської області, вид пенсій «За віком»на термін «довічно». ОСОБА_1 повідомила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Слід зазначити, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудну ОСОБА_1 та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудної.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились в підробці посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і яке надає права або звільняє від обов'язків з метою його використання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудну.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудної суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що, оскільки її перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, підсудній допустимо обрати міру покарання у виді штрафу.

Таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

По справі було проведено експертне дослідження, вартість якого становить 490 гривень 00 копійок, що є судовими витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з засудженої на користь експертної установи, що проводила дослідження.

Речовий доказ у справі: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 22 травня 2008 року на ім'я ОСОБА_2 (зберігається в матеріалах кримінальної справи) -підлягає зберіганню при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п'ятиста десяти) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗЗ, Код ЗКПО: 25576445, реєстраційний рахунок 31257272210703, Банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 - 490 гривень 00 копійок судових витрат по справі за проведення судової криміналістичної експертизи.

Речовий доказ у справі: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 22 травня 2008 року на ім'я ОСОБА_2 (зберігається в матеріалах кримінальної справи) -зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва, а засудженою ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О.