Ухвала суду № 25616677, 14.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №4-с/2605/84 /12

ун. №2605/12686/12

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Ченківського О.О., -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Ченківського О.О..

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК. Ці вимоги застосовуються також до скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

Згідно з п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, заявником не виконані.

Заявник у своїй скарзі просить суд зупинити дії державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві по реалізації транспортного засобу та визнати недійсною постанову про розшук майна боржника від 09.07.2012 року, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Ченківським О.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3490, виданого 09.02.2010 року Оболонським районним судом м. Києва, проте чітко не зазначає, які саме дії вона просить визнати неправомірними.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Вказані норми законодавства на підставі ч.7 ст.8 ЦПК України застосовуються й щодо скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинна подати до суду скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Ченківського О.О. залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 23.08.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки скарги у визначений строк не будуть виправлені, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Т.В. 14.08.2012 Справа № 2605/12686/12