Рішення № 25616532, 12.06.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2798/2012

Провадження № 2/1323/1094/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" червня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства ''Всеукраїнський Акціонерний Банк''до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ "ВіЕйБіБанк " просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 5157,99 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 27.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 319/08/05 на загальну суму 11400 гривень на строк по 27.02.2011 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідачка ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_3 за невиконання ним зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути всю суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, але не пізніше 27.02.2011 року. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 5157,99 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотанням, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, повторно на виклик суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 319/08/05 на загальну суму 11400 гривень на строк по 27.02.2011 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 24% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути всю суму кредиту, але не пізніше 27.02.2011 року. 27 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідачка ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_3 за невиконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором та відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 12.04.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 5157,99 грн., з яких : заборгованість по кредиту становить 4377,72 грн., відсотки складають 505,21 грн., плата за пропуск платежів становить 275,06 грн., яку й слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, поклавши на відповідача ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства ''Всеукраїнський Акціонерний Банк''(тр/р 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) 5157,99 грн. (п'ять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 99 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ''Всеукраїнський Акціонерний Банк'' (тр/р 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) 214,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Гула