Ухвала суду № 25615749, 13.08.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/6276/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.

суддів: Гаврилюка В.О., Трофімової Л.В.,

при секретарі Педані О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Дрянов В.М. (за довіреністю), Іващенко С.І. (за довіреністю);

від відповідача -Штангей А.М.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»до Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось публічне акціонерне товариство «Канівський маслосирзавод», в якому позивач ставить питання про скасування податкових повідомлень-рішень Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області: від 15.02.2011р. №0000042301/0 та від 21.04.2011р. №0000042301/2.

В судовому засіданні 13.08.2012р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/2370/6276/2011 до набрання законної сили рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах за №2а/2370/4483/2011 та №2а/2370/4486/2011 за позовами ПАТ «Канівський маслосирзавод»до Канівської ОДПІ Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача Іващенко С.І. проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду за №2а/2370/4483/2011 та №2а/2370/4486/2011 заперечувала, посилаючись на ту обставину, що обставини, які мають значення для вирішення цієї справи були предметом розгляду справи №2а-6630/10/2370. При чому, оскільки рішення Черкаського окружного адміністративногго суду у справі №2а-6630/10/2370 набуло законної сили, позивач не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Другий представник позивача також не підтримав клопотання відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, -до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи №2а/2370/6276/2011 є податкові повідомлення-рішення Канівської ОДПІ про зменшення заявленої позивачем до відшкодування суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2010р. від 15.02.2011р. №0000042301/0 та від 21.04.2011р. №0000042301/2. Зазначені повідомлення-рішення прийняті за наслідками складеного акту перевірки позивача від 03.02.2011р. №11/23/00447830, та є наслідком діяльності позивача за попередні періоди, які були перевірені податковим органом і щодо яких складені акти перевірок: від 05.02.2010р. №6/23/00447830, від 29.04.2010р. №148/15-031/00447830, від 25.05.2010р. №168/15-031/00447830, від 18.11.2010р. №427/15-031/00447830, від 20.01.2010р. №396/15-031/00447830, від 16.08.2010р. №280/15-031/00447830, від 16.07.2010р. №239/15-031/00447830 та від 06.05.2010р. №58/23/00447830.

Матеріали справи свідчать, що на підставі акту від 20.01.2010р. №396/15-031/00447830 було прийнято податкові повідомлення-рішення від 26.11.2010р. №0000231600/1 та №0000221600/1, які є предметом розгляду адміністративної справи №2а/2370/4483/2011, що перебуває в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду і рішення в якій судом не прийнято.

Крім того, на підставі акту перевірки позивача від 16.08.2010р. №280/15-031/00447830 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.11.2010р. №0000281600/0, яке є самостійним предметом розгляду у справі Черкаського окружного адміністративного суду №2а/2370/4486/2011.

Приймаючи до уваги, що підставою для прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень від 15.02.2011р. №0000042301/0 та від 21.04.2011р. №0000042301/2, зокрема, є висновки вищевказаних актів перевірок податкового органу, висновки у яких на даний час окремо оскаржуються в судовому порядку, і рішення в цих справах не набуло законної сили, судова колегія дійшла висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Вислухавши доводи представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги що, визначене оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями зобов'язання щодо зменшення заявленого до відшкодування ПДВ за жовтень 2010р. безпосередньо пов'язане із висновками актів перевірок позивача за попередні звітні періоди, які є предметом розгляду справ №2а/2370/4483/2011 та №2а/2370/4486/2011, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи №2а/2370/6276/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»до Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішеннями у справах №2а/2370/4483/2011 та №2а/2370/4486/2011.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/6276/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»до Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах: №2а/2370/4483/2011 та №2а/2370/4486/2011 за позовами публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»до Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська

Судді В.О.Гаврилюк

Л.В. Трофімова