Постанова № 25615603, 13.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 р. Справа № 2а-3338/12/1470

м. Миколаїв

09:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63, корп. А, м. Миколаїв, 54050

доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 979, 45 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -МДПІ або позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 979,45 грн.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю (ар. с. 27-28).

Відповідач в судове засідання не прибула, представника не направила, заперечень проти позову не подала. Ухвала про відкриття провадження у справі, що була направлена судом на адресу відповідача, повернулась без вручення адресату, з відміткою поштової установи «закінчення терміну зберігання за місцем обслуговування»(ар. с. 23-25). На думку суду, ним було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, тому перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (частина 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи це, справу було розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд встановив.

ОСОБА_1 була зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця 10.07.2006, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 7). В якості платника податків відповідач була взята на облік 10.07.2006 за № 1999, що підтверджується довідкою від 20.02.2012 № 149/29-034 (ар. с. 8).

Згідно із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (ар. с. 10) з 2010 року відповідач перебувала на спрощеній системі оподаткування та була платником єдиного податку. В заяві відповідач вказала вид діяльності: «52.120 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту».

Як вказано у частинах 2 і 3 пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(надалі -Указ № 727/98), ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Згідно з рішенням Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 12.12.2009 № 8 (ар. с. 11-14) ставка єдиного податку за вказаним видом діяльності складає 145 грн. на місяць.

У відповідності з частиною 6 пункту 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вказано у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Згідно з розрахунком суми податкового боргу (ар. с. 20), відповідач не сплатила єдиний внесок за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року, в результаті чого сума її податкового боргу складає 979,45 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 10 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити не відомі, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 979,45 грн. в дохід місцевого бюджету Шевченківської сільської ради (р/р 31511970700193, ОКПО 37992601 банк ГУДКСУ в Миколаївській області, код платежу 18050400, МФО 826013).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна