Ухвала суду № 25615514, 06.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

06.04.2012 № 2а-2003/12/1470Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши адміністративний позов і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною та скасування постанови від 27.03.2012 ВП № 30821464, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 до Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про: визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 27.03.2012 "Про закінчення виконавчого провадження ВП № 30821464"; зобов'язання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відновити виконавче провадження та виконати виконавчі дії за виконавчим листом № 2а-4459/2011, виданим 11.01.2012 Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Згідно з частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (зміни були внесені Законом від 17.11.2011 № 4054-VI) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист. Як зазначено в оскаржуваній постанові про закінчення виконавчого провадження, Корабельний районний суд м. Миколаєва прийняв рішення, яким зобов'язав Департамент праці та соціального захисту населення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму на компенсацію 25% вартості продуктів харчування за нормами, встановленими Міністерством охорони здоров'я України згідно з п. 6 ст. 21 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.12.2010 по 10.11.2011, з урахуванням проведених за цей час виплат. Отже, виконавчий лист був виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі, яка передбачена пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг).

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 мають розглядатися Корабельним районним судом м. Миколаєва в порядку адміністративного судочинства.

У пункті 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 17, 18, 108, 158, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна