Постанова № 25615511, 14.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3625/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання: Легенченко О.А.

за участю сторін:

від позивача, представник - Кочин І.А., за довіреністю

від відповідача, представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран»про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну суму 295859,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран»про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну суму 295859,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 14.03.2012 року за Публічним акціонерним товариством «Катран» наявна непогашена перед бюджетом заборгованість з податку на додану вартість у сумі 90585,58 грн., а також по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 205274, 14 грн., які були виявлені за результатами проведених фахівцями Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області перевірок (акти перевірок №220/23-3/05748878 від 21.02.2011 року, №2879/15-0 від 30.12.2010 року, №34/15-0 від 15.03.2011 року, №1721/15-0 від 29.08.2011 року,№2050/15-0 від 30.09.2011 року, №2356/15-0 від 03.11.2011 року, №2387/15-0 від 03.11.2011 року, №2829/15-0 від 13.12.2011 року, №33/15-3 від 10.01.2012 року). Позивач направляв на адресу відповідача відповідні податкові повідомлення -рішення, що були прийняті на підставі зазначених актів перевірок, які належним чином були отримані представником відповідача, але у строки встановлені чинним законодавством зазначена заборгованість в повному обсязі погашена не була, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про її стягнення у судовому порядку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.139-140).

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Катран»з 05.09.1996 року має статус юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на обліку, як платник податків у Державній податковій інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.122-123).

Судом встановлено, що станом на 14.03.2012 року за Публічним акціонерним товариством «Катран»наявна непогашена перед бюджетом заборгованість з податку на додану вартість у сумі 90585,58 грн. та по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 205274, 14 грн., які були виявлені за результатами проведених фахівцями Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області перевірок (акти перевірок №220/23-3/05748878 від 21.02.2011 року, №2879/15-0 від 30.12.2010 року, №34/15-0 від 15.03.2011 року, №1721/15-0 від 29.08.2011 року,№2050/15-0 від 30.09.2011 року, №2356/15-0 від 03.11.2011 року, №2387/15-0 від 03.11.2011 року, №2829/15-0 від 13.12.2011 року, №33/15-3 від 10.01.2012 року), на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення (№0000332301 від 03.03.2011 року, №0000, №0006301504/0 від 10.12.2010 року, №0006311504/0 від 10.12.2010 року, №0000011504/0 від 14.01.2011 року, №0000021504 від 14.01.2011 року, №0001721504 від 24.03.2011 року, №0001731504 від 24.03.2011 року, №0004411504 від 29.08.2011 року, №0004421504 від 29.08.2011 року, №0005141504 від 30.09.2011 року, №0005151504 від 30.09.2011 року, №0005621504 від 10.11.2011 року, №0005631504 від 10.11.2011 року, №0005641504 від 10.11.2011 року, №0005651504 від 10.11.2011 року, №0006731504 від 13.12.2011 року, №0000081504 від 23.01.2012 року).

Позивач направляв на адресу відповідача вище зазначені податкові повідомлення-рішення, які належним чином були отримані представником відповідача, але у строки встановлені чинним законодавством зазначена заборгованість в повному обсязі погашена не була.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують ( передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були надіслані відповідачу податкові повідомлення-рішення, які були належним чином отримані головним бухгалтером підприємства, докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному або у судовому порядку або сплати податкового боргу суду не надано.

Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена даними облікових карток (а.с.9-28,63-69).

Згідно пп. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно з підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 95.4 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідач повідомлявся про наявність у нього заборгованості, але належним чином не відреагував, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані представником позивача у справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 90585,58 грн. та земельному податку з юридичних осіб у розмірі 205274, 14 грн. має бути стягнута на користь Державного бюджету України в судовому порядку.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 2, 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, відповідно до положень Податкового кодексу України та керуючись ст. ст. 2,4, 69,71, 94,158,160, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран»про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну суму 295 859,94 грн. -задовольнити повністю.

Надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Публічному акціонерному товариству «Катран» (код ЄДРПОУ 05748878, юридична адреса: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 1) у загальній сумі 295 859,94 грн. (двісті дев'яносто п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 94 копійки) на користь держави до бюджету, в тому числі по платежам: по податку на додану вартість у розмірі 90585,58 грн. (дев'яносто тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 58 копійок) отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код 37929461, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011, р/р 31118029700360, по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 205274,14 грн. (двісті п'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 14 копійок) отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код 37929461, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011, р/р 33215811700361.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 14 серпня 2012 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко

.