Ухвала суду № 25615443, 08.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2012 р. № 2а-4217/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56023

доБаштанської МДПІ Миколаївської області ДПС (Казанківське відділення), вул. Миру, 183, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

проскасування податкового повідомлення - рішення від 28.05.2012 № 0007971701, від 06.04.2012 № 0007961701,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень № 0007971701 від 28.05.2012, № 0007961701 від 06.04.2012 Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області ДПС (Казанківське відділення).

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

Надана позивачем квитанція про сплату судового збору № 109 від 13.07.2012 на суму 315, 88 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду зважаючи на таке.

Банківськими реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору є наступні: отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу-судовий збір, за позовом __, Миколаївський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 35356555.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, що передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 29.08.12 усунути недоліки позову шляхом надання суду доказу сплати судового збору за вказаними реквізитами.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник