Постанова № 25615418, 07.08.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року 2а-2880/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Правобережного районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття дотовариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб»простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Правобережний районний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості, яка виникла як переплата виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у розмірі 2409,76 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу та відповідачу рекомендованих поштових відправлень (а.с.26-27).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі поданої ОСОБА_1 довідки, виданої ТОВ «Переяславський хліб»про середню заробітну плату № 15 від 23.05.2011 року, позивачем було визначено розмір допомоги по безробіттю та розрахунок трудового стажу відповідно до ч. 1 статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно наданої позивачеві довідки страхові внески товариством ТОВ «Переяславський хліб»було сплачено.

При надходженні даних з Пенсійного фонду України позивачем було з'ясовано, що страхові внески роботодавцем сплачено не було.

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості 10.02.2012 року було складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 66 (а.с.10), за яким встановлено, що ТОВ «Переяславський хліб»має заборгованість по сплаті єдиного внеску з 01.02.2011 року включно на момент подання позовної заяви. Отже, відповідно до данних Пенсійного фонду України, страховий стаж ОСОБА_1 за останні 12 місяців, що передували безробіттю, складає 3 тижні 1 день.

На підставі складеного Акту від 10.02.2012 року № 66 20.02.2012 року позивачем було прийнято рішення про перерахування допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1, внаслідок чого було встановлено переплату суми допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 у розмірі 2409, 76 грн., за наслідками відображення ТОВ « Переяславський хліб» у довідці про середню заробітну плату з недостовірних даних.

Відповідно до ч. 3 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією Фонду. У разі їх недостовірності роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

На підставі складеного акту позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 28.02.2012 № 636 із вимогою сплатити суму заподіяної шкоди (а.с.18), виплаченої Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості в сумі 2409,76 грн., у добровільному порядку.

Доказів про оскарження у судовому порядку претензії, а також доказів сплати визначених претензією коштів відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 6, частини 3 статті 35, статей 36,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 № 1533-III, статті 1,2 Закону України «Про зайнятість населення від 22.03.1991 № 803-XII, Постанова Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 №219, Постанова Кабінету Міністрів України від 20.03.2006 року №357 «Деякі питання загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття».

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб» (ідентифікаційний код 32840845) на користь Правобережного районного центру зайнятості-робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття суму боргу у розмірі 2409 (дві тисячі чотириста дев'ять) грн. 76 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.