Постанова № 25615400, 13.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 р. Справа № 2а-3390/12/1470

м. Миколаїв

12:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63, корп. А, м. Миколаїв, 54050

доСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 746, 37 грн., В С Т А Н О В И В:

в с т а н о в и в:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -МДПІ або позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 746,37 грн.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю (ар. с. 27-28).

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином (ар. с. 26), проте в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не подав, про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не заявив.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (частина 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи це, справу було розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд встановив.

Нефьодов Віктор Володимирович був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 04.08.2008, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 (ар. с. 7). В якості платника податків відповідач був взятий на облік 05.08.2008 за № 3132, що підтверджується довідкою від 05.08.2008 № 352/29-028 (ар. с. 8).

Згідно із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (ар. с. 10) з 2010 року відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування та був платником єдиного податку. В заяві відповідач вказав вид діяльності: «60.24.0 Діяльність автомобільного вантажного транспорту (до 8т)».

Як вказано у частинах 2 і 3 пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(надалі -Указ № 727/98), ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Згідно з рішенням Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 23.11.2009 № 2 (ар. с. 12-16) ставка єдиного податку за вказаним видом діяльності складає 150 грн. на місяць.

У відповідності з частиною 6 пункту 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вказано у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Згідно з розрахунком суми податкового боргу (ар. с. 22), відповідач не сплатив єдиний внесок за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року, в результаті чого сума його податкового боргу складає 746,37 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 10 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи НОМЕР_2, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити не відомі, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 746,37 грн. в дохід місцевого бюджету Калинівської сільської ради (р/р 31513970700179, ОКПО 37992601 банк ГУДКСУ в Миколаївській області, код платежу 18050400, МФО 826013).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна