Постанова № 25615358, 05.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

05.04.2012 Справа № 2а-1949/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. розглянувши в порядку письмового провадження

подання

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до

Товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми "Житлобуд-Ніко", вул. Казарського, 2В, м. Миколаїв, 54007

про

стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 300704,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 02.04.2012 надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі –ДПІ) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" (надалі Товариство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 300704,86 грн.

В судовому засіданні 04.04.2012 представник ДПІ вимоги подання підтримав; представник Товариства заявила усне клопотання про оголошення перерви з метою ознайомлення її з поданням та наданням доказів часткової сплати податкового боргу. Судом було оголошено перерву до 05.04.2012. В судове засідання 05.04.2012 представники сторін не прибули; доказів сплати податкового боргу Товариство не надало. Частиною 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на це, а також враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, справу розглянуто у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Товариство є правонаступником Закритого акціонерного товариства будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ар. с. 14). Згідно з довідкою від 29.03.2012 (ар. с. 15) Товариство було узято на облік в ДПІ 17.11.1997.

19.01.2012 Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно визначило суму податкового зобов’язання за грудень 2011 року –447287 грн. (ар. с. 11-12); 20.02.2012 Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно визначило суму податкового зобов’язання за січень 2012 року –131090 грн. (ар. с. 7-8); 19.03.2012 Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно визначило суму податкового зобов’язання за лютий 2012 року –111492 грн. (ар. с. 9-10).

Згідно з пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Враховуючи це, Товариство мало сплатити вказані суми не пізніше 30.01.2012, 01.03.2012 і 30.03.2012 відповідно. Частина податкових зобов’язань в сумі 389164,14 грн. була погашена за рахунок переплати.

Станом на 01.04.2012 грошове зобов’язання в сумі 300704,86 грн. Товариство не сплатило. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, грошового зобов’язання є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України). 01.02.2012 представнику Товариства було вручено податкову вимогу від 31.01.2012 № 61 на суму 446408,98 грн. (ар. с. 6).

В судовому засіданні доказів сплати податкового боргу Товариство не надало.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2).

За таких обставин вимоги ДПІ підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 128, 150, 158, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановив:

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" (вул. Казарського, 2В, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 19289428) кошти в сумі 300704,86 грн. (триста тисяч сімсот чотири гривні вісімдесят шість копійок) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна