Постанова № 25614793, 10.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/7782/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Кобець О.А.

за участю:

представника позивача Павлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до комунального підприємства «Хімік» про стягнення коштів з рахунків, відкритих у банківських установах обслуговуючих КП «Хімік» у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 93869,34грн., -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до комунального підприємства «Хімік» про стягнення коштів з рахунків, відкритих у банківських установах обслуговуючих КП «Хімік» у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 93869,34грн. /а.с.2-3/.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 16.06.2012 року комунальне підприємство «Хімік» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 93869,34грн.

Просить суд стягнути кошти з рахунків комунального підприємства «Хімік» (ЄДРПОУ 31969100) , відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків у сумі заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 93 869,34грн. /а.с.3/.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явися, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, /а.с.60,61/. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до приписів ч.2 ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи комунальне підприємство «Хімік» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Горлівської міської ради 27.06.2002 року за адресою: вул. Леванова, буд.5, м. Горлівка, 84610 /а.с.6/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків №3291 від 13.04.2007 року комунальне підприємство «Хімік» перебуває на обліку у Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби з 02.07.2002 року за №309/а.с.7/.

КП «Хімік» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ №003954 /а.с.9/.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі виник відповідно до самостійно поданих платником податків податкових декларацій з податку на додану вартість:

- №9007075519 від 20.02.2012 року на суму 13985,78грн.(залишок від суми 24246грн.) - дата виникнення податкового боргу 01.03.2012р /а.с.14-15/;

- №9011369812 від 14.03.2012 року на суму 25348грн. - дата виникнення податкового боргу 30.03.2012 року /а.с.16-17/;

- №9020014448 від 19.04.2012 року на суму 25098грн. - дата виникнення податкового боргу 30.04.2012 року /а.с.18-19/;

- №9027241857 від 17.05.2012 року на суму 23967грн. - дата виникнення податкового боргу 30.05.2012 року /а.с.20-21/.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковими повідомленнями рішеннями нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій:

- 4249,83грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.03.2012 року №0000191502, дата виникнення податкового боргу 23.03.2012 року /а.с.24/;

- 718,34грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0000291502, дата виникнення податкового боргу 16.04.2012 року /а.с.25/;

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість по особовому рахунку платника податку нарахована пеня у сумі 502,39грн.

Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Горлівською ОДПІ Донецької області 30.03.2011 року на адресу комунального підприємства «Хімік» була направлена податкова вимога №20, яка була вручена 30.03.2011 року /а.с.26/.

Сума боргу боржником у повному обсязі не була сплачена. Станом на 16.06.12 загальна сума боргу з податку на додану вартість становить 93869,34грн. /а.с.29,30,31-34/.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу у розмірі 93869,34грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257,263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до комунального підприємства «Хімік» про стягнення коштів з рахунків, відкритих у банківських установах обслуговуючих КП «Хімік» у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 93869,34грн. - задовольнити.

Стягнути з кошти з рахунків комунального підприємства «Хімік» (ЄДРПОУ 31969100) , відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків у сумі заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 93 869,34грн.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 10 серпня 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.