Вирок № 25614566, 07.08.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/3931/2012

Провадження № 1/1202/503/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

07 серпня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Воробьевой С.В

с участием: прокурора: Верещинской И.В.

адвоката Шаталова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Березники Пермской области, русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого:

- 25.01.1990 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 17-81 ч.3,

81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества; освобожденного 19.11.1991 года по определению Автозаводского районного суда г. Кременчуг Полтавской области от 18.11.1991 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней;

- 26.11.1993 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст.141 ч.2,

142 ч.2, 42 ,43 УК Украины 1960 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией

? части имущества; освобожденного 28.05.1998 года по отбытию срока;

- 21.02.2003 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3,

263 ч.1,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожденного 9.09.2005 года

по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 1.09.2005 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

- 15.02.2007 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, сроком на3 года;

- 10.11.2009 года постановлением Антрацитовского горрайонного суда Луганской области произведена замена наказания, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

освобожденного 23.02.2012 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 15.02.2012 года условно- досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, а также по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

В конце апреля - начале мая 2012 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_2 находился в гараже, расположенном во дворе домостроения, находящегося на поселке шахты 14

г. Антрацита, где у него возник преступный умысел, направленный на изготовление

огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, не имея предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_2 изготовил пистолет, для чего в имеющемся у него шестигранном пруте, просверлил электрической дрелью внутри продольное отверстие,

а сбоку, с правой стороны прута, также просверлил небольшое отверстие, при этом конец прута загнул вниз, а затем из имеющихся у него двух пластмассовых пластин сделал рукоятку.

Изготовленный пистолет подсудимый ОСОБА_2 стал хранить и носить в сумке без предусмотренного законом разрешения.

5 июня 2012 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_2, имея при себе сумку, в которой находился полиэтиленовый пакет с предметом, похожим на пистолет, находился в районе магазина «Электрон», расположенного по ул. Ростовская г. Антрацит.

Подсудимый ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции и в ходе досмотра последнего, в боковом кармане его спортивной сумки был обнаружен и изъят предмет шестигранной формы с просверленным внутри отверстием.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 417/1 от 27.06.2012 года, предмет, изъятый 5 июня 2012 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2, является огнестрельным оружием.

Данный предмет является самодельным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 6,8мм.

Пистолет к производству выстрелов пригоден. Пистолет изготовлен самодельным способом.

2 эпизод

3 мая 2012 года примерно в 10 часов, более точное время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 в г. Антрацит, на остановке «Шахта 24» зашел в автобус, который следовал по маршруту « Шахта 24 - Завод Титан».

По ходу следования автобуса, на остановке «Центральный рынок» в вышеуказанный автобус зашел ОСОБА_5, в руках у которого находилась барсетка.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5, после чего тайно похитил из кармана барсетки принадлежащее ему имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung C3530», стоимостью 560 гр..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

3 эпизод

5 мая 2012 года примерно в 12 часов, более точное время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 в г. Антрацит, на остановке «Авангард» зашел в автобус, который следовал по маршруту « Шахта 7-7 бис- Рынок».

В вышеуказанном автобусе находилась ОСОБА_6, в руках которой была женская сумка.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2 проходя мимо ОСОБА_6, открыл принадлежащую ей сумку, откуда тайно похитил её имущество, а именно:

- кошелек, стоимостью 50 гр.;

- деньги, в сумме 370 гр., а всего на сумму 420 гр..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное

в свою пользу.

4 эпизод

13 мая 2012 года примерно в 2 часа 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 находился возле медицинского училища, расположенного по адресу: г. Антрацит пос. Крепенский ул. 40 Лет Октября, 20, где увидел с тыльной стороны здания медицинского училища на стене наружный блок кондиционера «AEG haustechnik».

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2 подставил к стене найденный им шлакоблок, затем

при помощи имевшейся у него ножовки по металлу обрезал кабель, после чего тайно похитил наружный блок кондиционера «AEG haustechnik», стоимостью 1000 гр..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

5 эпизод

16 мая 2012 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 находился в помещении «Укртелеком», расположенного по адресу: г. Антрацит,

ул. Петровского, где увидел ОСОБА_7, которая в руках держала мобильный телефон.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_2 проследовал

за ОСОБА_7 к банкомату «Приватбанк», расположенному перед зданием «Приватбанк»

по адресу: г. Антрацит ул. Петровского.

Доводя свой преступный умысел до конца, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_7, после чего тайно похитил из принадлежащей ей сумки мобильный телефон марки «LG KP 265» стоимостью 240 гр..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

6 эпизод

18 мая 2012 года, примерно в 00 часов 12 минут, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 проходил по ул. Пархоменко г. Антрацит, расположенной за территорией заправочной станции в районе «Хлебокомбината», где обнаружил люк, накрытый плитой.

Подсудимый ОСОБА_2 отодвинул в сторону плиту и в люке обнаружил кабель ТПП 50х2х0,4, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,

воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и

противоправно, подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил кабель ТПП 50х2х0,4 в количестве

40 метров, стоимостью 9 гр. 24 коп. за 1 метр, на сумму 184 гр. 80 коп..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

7 эпизод

18 мая 2012 года примерно в 3 часа утра, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору домостроения по адресу: АДРЕСА_4

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2 перелез через забор во двор вышеуказанного домостроения, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к приусадебному участку, расположенному во дворе домостроения, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

- 3 рулона сетки - рабица, стоимостью 555 гр.;

- 3 листа профнастила, стоимостью 420 гр., а всего на общую сумму 975 гр.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

8 эпизод

22 мая 2012 года примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 в г. Антрацит, на остановке «Кинотеатр имени Т.Г. Шевченко» зашел в автобус, который следовал по маршруту « Стадион - пос. Есауловка».

На остановке «Дом быта», расположенной по ул. Петровского г. Антрацит

в вышеуказанный автобус зашла ОСОБА_10, в руках которой была женская сумка.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле ОСОБА_10, открыл принадлежащую ей сумку, откуда тайно похитил её имущество, а именно:

- кошелек, стоимостью 60 гр.;

- деньги, в сумме 200 гр., а всего на сумму 260 гр..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

9 эпизод

23 мая 2012 года в вечернее время суток, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное похищение имущества, пришел ко двору домостроения, принадлежащего ОСОБА_11, расположенного по адресу:

АДРЕСА_5.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2 перелез через забор во двор вышеуказанного домостроения, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к домостроению и путем отжима открыл входную дверь, проник внутрь домостроения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно:

-телевизор «BRAVIS», модель CRT-21300F, в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, стоимостью 960 гр. 40 коп...

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

10 эпизод

25 мая 2012 года примерно в 8 часов 45 минут, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2 в г. Антрацит, на остановке «Шахта 24 » зашел в автобус, который следовал по маршруту « Шахта 24- стадион

« Авангард».

В вышеуказанном автобусе находилась ОСОБА_12, в руках которой была женская сумка.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,

воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и

противоправно, подсудимый ОСОБА_2 проходя мимо ОСОБА_12 открыл

принадлежащую ей сумку, откуда тайно похитил её имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «NOKIA C3-00», стоимостью 990 гр.;

- карту памяти объемом 4 Гб., стоимостью 95 гр.,

- сим-карта МТС, стоимостью 10 гр., а всего на сумму 1095 гр..

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

11 эпизод

В конце мая 2012 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_2, проходил в районе угольного отвала, расположенного на пос. Каменный г. Антрацит, где на земле нашел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились четыре металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами.

У подсудимого ОСОБА_2, достоверно знавшего о том, что обнаруженные им предметы являются взрывными устройствами - электродетонаторами, а также то, что их приобретение, ношение и хранение без предусмотренного законом разрешения запрещено и преследуется по закону, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение вышеуказанных взрывных устройств.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, не имея предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_2 положил найденный им полиэтиленовый пакет с вышеуказанными предметами в спортивную сумку и, не предпринимая мер к добровольной

сдаче имевшихся у него взрывных устройств, стал носить и хранить вышеуказанные предметы

без предусмотренного законом разрешения.

05.06.2012 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_2, имея при себе сумку, в которой находился полиэтиленовый пакет с четырьмя вышеуказанными предметами цилиндрической формы, находился в районе магазина «Электрон», расположенного по ул. Ростовская г. Антрацит, где был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, в боковом кармане его спортивной сумки, обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с четырьмя предметами цилиндрической формы с выводными проводами.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 285/11 от 14.06.2012 года, четыре металлических цилиндрических объекта с проводами, изъятые у ОСОБА_2, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, два из которых типа «ЭД-КЗ-ПМ» и два электродетонатора типа «ЭД-ЗД».

На электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

12 эпизод

31 мая 2012 года примерно в 13 часов, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_2, в г. Антрацит, на остановке « Стадион « Авангард», зашел в автобус, маршрут следования которого в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлен.

На остановке «Кинотеатр имени Т.Г. Шевченко» подсудимый ОСОБА_2 увидел

ОСОБА_13, который разговаривал по мобильному телефону, после чего телефон положил

в карман своих спортивных брюк и зашел в вышеуказанный автобус.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное

похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2, подойдя к ОСОБА_13, тайно похитил из кармана спортивных брюк последнего, принадлежащее ОСОБА_13 имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung S5233T», стоимостью 900 гр.;

- карту памяти объемом 4 ГБ, стоимостью 95 гр., а всего на общую сумму 995 гр.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное

в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил,

что действительно в период с конца апреля - начале мая 2012 года по 31.05.2012 года он совершил ряд краж чужого имущества.

Также в указанный период он совершил незаконное обращение с оружием и взрывчатыми веществами

Уточненный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 признает полностью, не возражает против взыскания с него в пользу последней в возмещение материального ущерба суммы в размере 240 гр., в возмещение морального вреда 329 гр., а всего 569 гр..

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Заключением баллистической экспертизы № 417/1 от 27.06.2012 года, согласно которой предмет, изъятый 05.06.2012 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2, является огнестрельным оружием.

Данный предмет является самодельным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 6,8мм.. Пистолет к производству выстрелов пригоден. Пистолет изготовлен самодельным способом. ( л.д. 110-114 том 1)

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в судебное заседание не явился, 26.07.2012 года подала заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет, не настаивает на применении к последнему суровой меры наказания, свои показания, данные в ходе досудебного следствия, поддерживает.

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 03.05.2012 года примерно в 9 часов он поехал на центральный рынок г. Антрацита. При себе у него была барсетка черного цвета, в которой находились ключи, деньги и два мобильных телефона. Телефоны находились в карманах барсетки. Один телефон был в переднем кармане барсетки, а второй телефон - в основном отделе барсетки.

Возвращаясь с рынка примерно в 10 часов, он вышел на остановку и сел в автобус. Людей в автобусе было много. Он стоял в проходе. На остановке « Кинотеатр имени Т.Г.Шевченко» он вышел из автобуса и пошел домой.

Примерно в 12 часов ему на мобильный телефон с сим- картой « Лайф» позвонила мать и спросила почему отключен его мобильный телефон.

Он посмотрел барсетку и обнаружил, что молния на переднем кармане барсетки открыта, а внутри отсутствует мобильный телефон" Samsung C3530". ( л.д. 43 том 2 )

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 09.06.2012 года о совершении в начале мая 2012 года в автобусе, следовавшем с центрального рынка, кражи у незнакомого мужчины мобильного телефона " Samsung", черного цвета. ( л.д. 123 том 1, л.д. 238 том 2 )

- Заключением товароведческой экспертизы № 1307/26 от 06.07.2012 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_5 ( л.д. 84-86 том 2 )

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в судебное заседание не явилась, 26.07.2012 года подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет, не настаивает на применении к последнему суровой меры наказания, свои показания, данные в ходе досудебного следствия, поддерживает.

В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 05.05.2012 года утром она по работе поехала на автобусе на поселок шахты 7-7 бис.

Примерно в 10 часов, возвращаясь обратно на автобусе, следовавшем по маршруту

« Шахта 7-7 бис - г. Антрацит», она стояла в проходе, ближе к водительскому месту.

На остановке «Стадион» в автобус зашло много людей. В руках у нее была сумка черного цвета, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 370 гр., а также пластиковая карточка «Ощадбанка», ключ от входной двери в подъезд, блокнот, ручка и мобильный телефон. Сумка была закрыта на молнию. Когда в автобус зашло много людей, она опустила сумку вниз. В районе кинотеатра имени Т.Г. Шевченко г. Антрацит она вышла на улицу и обнаружила, что молния на сумке приоткрыта, а в сумке отсутствовал кошелек с его содержимым. ( л.д. 20, 237 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 06.06.2012 года о совершении в начале мая 2012 года

в автобусе, кражи из женской сумки кошелька с деньгами в сумме 370 гр.. ( л.д. 133 том 1 )

- Заключением товароведческой экспертизы № 1307/26 от 06.07.2012 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_6. ( л.д. 84-86 том 2 )

- Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_14, оглашенными

и исследованными в судебном заседании, которая в судебное заседание не явилась.

Уполномоченный представитель гражданского истца ОСОБА_15 26.07.2012 года подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет, не настаивает на применении к последнему суровой меры наказания, показания представителя гражданского истца ОСОБА_14, данные в ходе досудебного следствия, поддерживает.

В ходе досудебного следствия представитель гражданского истца ОСОБА_14 пояснила, что 13.05.2012 года в 8 часов она пришла на работу в Антрацитовское областное медицинское училище, расположенное по адресу: г. Антрацит, пос. Крепенский,

ул. 40 Лет Октября, 20 и от завхоза ОСОБА_15 узнала, что ночью с задней стены медицинского училища был похищен наружный блок кондиционера.

Система AEG-12 была приобретена 01.06.2007 года по накладной №23 за 2830 гр..

( л.д. 35, том 2 )

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 08.06.2012 года о совершении в середине мая 2012 года

кражи наружного блока кондиционера со стены медицинского училища, расположенного по

ул. 40 Лет Октября пос. Крепенский г. Антрацита. ( л.д. 147 том 1 )

- Заключением товароведческой экспертизы № 1307/26 от 06.07.2012 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного в Антрацитовском областном медицинском училище. ( л.д. 84-86 том 2 )

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей суду, что 16.05.2012 года примерно

в 16 часов 30 минут она пришла в помещение «Укртелеком», расположенное по адресу:

г. Антрацит ул. Петровского, где в филиале «Приватбанка» производила операцию по переводу

денег с зарплатной карточки на кредитную, при этом оператор ей пояснила, что на

принадлежащий ей мобильный телефон должно прийти смс- сообщение с подтверждением

перевода денег.

Когда пришло смс - сообщение, она услышала сигнал, достала мобильный телефон,

который находился в её сумке. Она прочла сообщение и положила телефон в сумку.

Оператор также сказала, что должно прийти второе сообщение. Когда пришло второе сообщение, она телефон из сумки не доставала. Сумка была закрыта на застежку.

Затем она подошла к зданию «Приватбанка», чтобы проверить деньги на зарплатной карточке. Подойдя к банкомату, расположенному возле здания «Приватбанка», она достала из сумки зарплатную карточку. Её кошелек также был у нее в руках. Сумку на застежку она не закрывала. В банкомате она стала проверять баланс счета на карточке. Сзади нее находились люди. Когда она проверяла счет, ее никто не толкал. Затем она положила карточку и кошелек в сумку, закрыла застежку и пошла домой. Дома она обнаружила, что пропал телефон.

Заявляет гражданский иск, размер которого в судебном заседании уточнила, уменьшив его объем.

В возмещение материального ущерба просит взыскать сумму похищенного и невозвращенного имущества в размере 240 гр..

Также заявляет иск в возмещение морального вреда не на сумму 3000 гр., а на сумму 329 гр., поскольку кражей телефона ей были причинены моральные страдания и переживания.

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 09.06.2012 года о совершении в середине мая 2012 года

кражи мобильного телефона марки «LG»из сумки женщины в здании « Укртелеком»

г. Антрацита. ( л.д. 167 том 1 )

- Заключением товароведческой экспертизы № 57/7 от 12.06.2012 года, согласно которой

была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_7. ( л.д. 162-165 том 1 )

- Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_16, оглашенными

и исследованными в судебном заседании, который в судебное заседание не явился, 03.08.2012 года подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет, не настаивает

на применении к последнему суровой меры наказания, показания, данные им в ходе досудебного следствия, поддерживает.

В ходе досудебного следствия представитель гражданского истца ОСОБА_16

пояснил, что 18.05.2012 года примерно в 24 часа 15 минут сработала сигнализация на кабеле,

расположенном от АТС до ул. Автомобилистов г. Антрацита.

На проверку сработанной сигнализации, вместе с группой вневедомственной охраны, был вызван дежурный электромонтер ОСОБА_17.

Утром 18 мая 2012 года, он узнал, что было вырезано и похищено два отрезка кабеля ТПП 50х2 по 20 метров каждый, общей длиной 40 метров.

В кабельном колодце, расположенном на пустыре, в 20-ти метрах от заброшенной автозаправки, были обнаружены два обрезанных кабеля. Также на территории заброшенной заправки, на которой находится кабельный ящик, были обнаружены два обрезанных кабеля.

( л.д. 40 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 05.06.2012 года о совершении в середине мая 2012 года

кражи телефонного кабеля в районе неработающей заправки по ул. Пархоменко г. Антрацита.

( л.д. 177 том 1 )

- Заключением трасологической экспертизы № 673/185 от 30.06.2012 года, согласно которой

на торцевой поверхности фрагмента кабеля, изъятого 18.05.2012 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи телефонного кабеля марки ТПП 50х2х0,4, принадлежащего ПАТ «Укртелеком», имеются следы перерезания.

Данные следы могли быть образованы в результате перерезания при помощи режущего инструмента с одной режущей кромкой (нож, заточенная пластина и др.).

Следы перезания для идентификации режущего инструмента не пригодны, а пригодны для установления групповой принадлежности примененного инструмента. ( л.д. 90-95 том 2 )

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что в октябре 2011 года она вместе с сожителем приобрели в магазине «Строймир» по ул. Толстого г. Антрацит, 11 листов профнастила, стоимостью 75 гр. за 1метр, на общую сумму 1370 гр..

Приобретенный профнастил привезли домой по адресу: г. Антрацит, ул. Крылова, 27, где поставили во дворе, возле дома, а листы между собой связали веревкой.

15.05.2012 года в магазине «Строймир» по ул. Толстого г. Антрацит она вместе с сожителем также приобрели металлические трубы, цемент и 3 рулона сетки - рабица, на общую сумму 1273 гр..

Приобретенные стройматериалы привезли домой по вышеуказанному адресу, где 3 рулона сетки - рабица оставили на улице во дворе дома, возле виноградника.

17.05.2012 года она вместе с матерью и дочерью зашли в дом. Стройматериалы находились во дворе. Примерно в 23 часа с работы пришел ее сожитель и они в 24 часа все легли спать.

Утром 18.05.2012 года примерно в 3 часа 20 минут ее разбудила мать и сказала, что у них совершена кража. Она вышла на улицу и увидела, что калитка во двор находиться в открытом состоянии. Пропало 3 рулона сетки - рабица и 3 листа профнастила. ( л.д. 17 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 09.06.2012 года о совершении в середине мая 2012 года

кражи 3 -х рулонов сетки - рабица и 3-х листов профнастила со двора дома по ул. Крылова

г. Антрацита. ( л.д. 203 том 1 )

- Заключением товароведческой экспертизы № 1307/26 от 06.07.2012 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_8. ( л.д. 84-86 том 2 )

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, оглашенными и исследованными в судебном

заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 22.05.2012 года примерно

в 17 часов 30 минут она села в автобус на остановке «Дом Быта», который следовал по маршруту «Стадион »Авангард» - пос. Есауловка». Людей в автобусе было много.

У нее в руках была сумка черного цвета. На остановке в пос. Крепенский, возле больницы, вышла основная масса людей и она села на освободившееся место. В это время зазвонил её телефон, находящийся в сумке. Он обнаружила что застежки в виде металлических фиксаторов открыты. Осмотрев сумку, она обнаружила, что пропал её кошелек черного цвета, в котором находились деньги в сумме 200 гр..( л.д. 59 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 07.06.2012 года о совершении в 20-х числах мая 2012 года в автобусе, следовавшем по маршруту « пос. Есауловка - Антрацит», кражи из женской сумки кошелька с деньгами в сумме 200 гр.. ( л.д. 212 том 1 )

- Заключением товароведческой экспертизы № 1307/26 от 06.07.2012 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_10. ( л.д. 84-86 том 2 )

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в судебное заседание не явилась, 26.07.2012 года подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет, не настаивает на применении к последнему суровой меры наказания, свои показания, данные в ходе досудебного следствия, поддерживает.

В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_11 пояснила, что 23.05.2012 года

она находилась на работе, а когда возвратилась домой, то обнаружила, что входная дверь в дом

открыта, на полу в коридоре лежала деревянная планка с двери, а в зале на тумбочке отсутствовал телевизор «BRAVIS», в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления. Также она обнаружила, что пропала ее кофта темно - розового цвета, которая

сушилась на веревке во дворе дома. ( л.д. 39 том 1)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 05.06.2012 года о совершении в 20-х числах мая 2012 года из домостроения на ул. Фучика поселка шахты 3-4 г. Антрацита кражи телевизора, в корпусе темного цвета.( л.д. 22 том 1)

- Заключением товароведческой экспертизы № 58/7 от 11.06.2012 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_11. ( л.д. 95-98 том 1 )

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_12, пояснившей суду, что 25.05.2012 года

примерно в 8 часов 10 минут возле СШ № 17 она села в автобус, который следовал по маршруту

«Шахта 24 - Стадион « Авангард». Она стояла в проходе автобуса, при этом в салоне было

очень много людей. В неё в руках была сумка, в которой находился мобильный телефон марки

«NOKIA C3-00». Сумка была закрыта на защелку в виде двух металлических шариков.

На остановке « Центральный рынок» большая часть людей вышла. Она вышла из

автобуса в районе ул. Петровского,18 и пошла на работу по адресу: г. Антрацит,

ул. Молодогвардейская 1. Находясь на рабочем месте, она решила взять из сумки мобильный

телефон. Открыв сумку, она обнаружила, что телефона нет. ( л.д. 29 том 2)

Гражданский иск не заявляет.

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 07.06.2012 года о совершении в 20-х числах мая 2012 года в автобусе, следовавшем по маршруту «Шахта 24 - Стадион « Авангард», кражи мобильного телефона «Нокиа С 3», в корпусе черного цвета.( л.д. 220 том 1)

- Заключением товароведческой экспертизы № 1307/26 от 06.07.2012 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_12. ( л.д. 84-86 том 2 )

- Заключением взрывотехнической экспертизы № 285/11 от 14.06.2012 года, согласно которой четыре металлических цилиндрических объекта с проводами, изъятые у ОСОБА_2, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, два из которых типа «ЭД-КЗ-ПМ» и два электродетонатора типа

«ЭД-ЗД».

На электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя. Электродетонаторы к взрыву пригодны. ( л.д. 102-106 том 1 )

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_13, оглашенными и исследованными в судебном

заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 31.05.2012 года примерно в

13 часов он на остановке «Кинотеатр имени Т.Г. Шевченко» г. Антрацита сел в автобус, маршрут следования которого не помнит. В автобусе было много людей. В кармане его спортивных брюк находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» модель S5233Т, в корпусе черного цвета. Он вышел из автобуса на автобусной остановке, расположенной возле магазина «АТБ», и хотел достать из кармана телефон. Его телефон

отсутствовал. Он позвонил на свой мобильный телефон с другого номера, однако его телефон был уже вне зоны действия сети.( л.д. 98 том 2)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 06.06.2012 года о совершении 31.05.2012 года в

обеденное время, в автобусе, следовавшем к центру г. Антрацита, кражи мобильного телефона

«Самсунг» модель S5233Т, в корпусе черного цвета, из спортивных брюк мужчины.

( л.д. 230 том 1)

- Заключением товароведческой экспертизы № 1307/26 от 06.07.2012 года, согласно которой

была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_13. ( л.д. 84-86 том 2 )

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого

ОСОБА_2, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по 1 эпизоду по ст. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения;

- по 2,3,4,5,6,7,8,10,12 эпизодам - по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил

тайное похищение чужого имущества ( кражу), повторно;

- по 9 эпизоду - по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение

чужого имущества ( кражу), повторно, соединенную с проникновением в жилище;

- по 11 эпизоду - по ст. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное

изготовление, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом

разрешения.

Потерпевшей ОСОБА_7 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму 240 гр..

Суд, разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7, считает, что он подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие размер причиненного потерпевшей ОСОБА_7 материального ущерба в сумме 240 гр..

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 сумму похищенного и невозвращенного ей имущества в размере 240 гр..

Требования потерпевшей ОСОБА_7 в части возмещения морального вреда, который она оценила в 329 гр., суд считает также подлежащими полному удовлетворению.

Указанную сумму потерпевшая ОСОБА_7 просит взыскать с подсудимого

ОСОБА_2 ссылаясь на то, что ей были причинены моральные страдания и переживания, которые повлекли нарушения привычного образа жизни и жизненных связей.

Суд, учитывая характер и продолжительность страданий потерпевшей ОСОБА_7, считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей

ОСОБА_7 сумму в возмещение морального вреда в размере 329 гр..

Против взыскания указанных сумм не возражал и сам подсудимый ОСОБА_2.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением трасологической экспертизы № 590/168 от 18.06.2012 года

в сумме 176 гр. 40 коп. ( л.д. 54 том 1)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУ ДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, назначение платежа 06-10710.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 58/7 от 11.07.2012 года в сумме

411 гр. 60 коп.. ( л.д. 96 том 1)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, за экспертные услуги по коду 00-10869.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением взрывотехнической экспертизы № 285/11 от 14.06.2012 года в сумме 588 гр.. (л.д.103 том 1).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги

00-11214.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением баллистической экспертизы № 417/1 от 27.06.2012 года в сумме

294 гр.. ( л.д. 109 том 1)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 57/7 от 12.06.2012 года в сумме

411 гр. 60 коп.. ( л.д. 163 том 1)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением трасологической экспертизы № 569/162 от 18.06.2012 года

в сумме 235 гр. 20 коп. ( л.д. 198 том 1).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУ ДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, назначение платежа 06-10702.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 1307/26 от 06.07.2012 года в сумме 442 гр. 20 коп.. ( л.д. 84 том 2 )

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением трасологической экспертизы № 673/185 от 30.06.2012 года

в сумме 235 гр. 20 коп. ( л.д. 91 том 2 ).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУ ДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, назначение платежа 06-10710.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим ( л.д. 164-166,167,168,169), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 260) , имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( л.д. 259)

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 15.02.2007 года был осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 3 года и постановлением Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 10.11.2009 года ему была произведена замена наказания, вследствие чего ОСОБА_2 был направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, а впоследствии постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 15.02.2012 года был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней, а данное преступление совершил до отбытия наказания по указанному приговору, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному

приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 15.02.2007 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 ( двух ) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему

3 ( три ) года 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную

силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 05 июня 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_7

в возмещение материального ущерба 240 гр., в возмещение морального вреда 329 гр., а всего 569 гр. ( пятьсот шестьдесят девять гр.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУ ДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, назначение платежа

06-10710 за проведение трасологической экспертизы № 590/168 от 18.06.2012 года

сумму в размере 176 гр. 40 коп. ( сто семьдесят шесть гр. 40 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, за экспертные услуги по коду 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы № 58/7 от 06.07.2012 года сумму в размере 411 гр. 60 коп..

( четыреста одиннадцать гр. 60 коп..)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ

в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100,

за экспертные услуги 00-11214, за проведение взрывотехнической экспертизы № 285/11

от 14.06.2011 года сумму в размере 588 гр.. (пятьсот восемьдесят восемь гр.).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705

за проведение баллистической экспертизы № 417/1 от 27.06.2012 года сумму в размере

294 гр.. ( двести девяносто четыре гр.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду

00-10869 за проведение товароведческой экспертизы № 57/7 от 12.06.2012 года сумму

в размере 411 гр. 60 коп.. (четыреста одиннадцать гр. 60 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ

в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУ ДКСУ в Луганской области,

МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, назначение платежа

06-10702 за проведение трасологической экспертизы № 569/162 от 18.06.2012 года

сумму в размере 235 гр. 20 коп. ( двести тридцать пять гр. 20 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ,

код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения за проведение товароведческой экспертизы № 1307/26 от 06.07.2012 года сумму в размере 442 гр. 20 коп. ( четыреста сорок две гр. 42 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУ ДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, назначение платежа

06-10710 за проведение трасологической экспертизы № 673/185 от 30.06.2012 года

сумму в размере 235 гр. 20 коп. ( двести тридцать пять гр. 20 коп.)

Вещественные доказательства по делу :

- первичную упаковку с биркой, 4 листа бумаги, помещенные в полимерный пакет,

содержащие пояснительные надписи и оттиск печати « НИЭКЦ», находящиеся на хранении

в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД - уничтожить;

- гипсовый слепок обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, упакованный

в экспертный пакет №0117526, находящийся на хранении в камере хранения Антрацитовского

ГО УМВД - уничтожить;

- фрагмент кабеля, упакованный в полиэтиленовый пакет экспертной службы, у горловины

обвязанный нитью и скрепленный бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью

отделения НИЭКЦ №55, находящийся на хранении в камере хранения Антрацитовского

ГО УМВД - уничтожить;

- огнестрельное оружие - самодельный, гладкоствольный, дульнозарядный (шомпольный)

пистолет, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, находящийся на хранении

в разрешительной системе Антрацитовского ГО УМВД, согласно квитанции №004939

от 07.07.2012 года - передать в разрешительную систему Антрацитовского ГО УМВД.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате