Рішення № 25614057, 14.08.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №2-1847/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта»до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа закрите акціонерне товариство «Рось», про визнання права власності та виключення з акту опису і арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта»звернулось до суду з позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа закрите акціонерне товариство «Рось», про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту майна, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Рось».

Підставою для звернення до суду позивач вважає те, що відповідачем не визнається право власності позивача на арештоване майно, набуте останнім на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочину, укладеного із третьою особою - Закритим акціонерним товариством «Рось».

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, надалі -«Відповідач», згідно Актів опису та арешту майна від 18.05.2011 р. і від 28.10.2011 р. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 24248935 було арештовано частину майна, яке відповідно до умов фактично виконаного сторонами Договору № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного на суму 871928,97 грн. та актів прийому-передачі майна від 07.09.2009 р., від 09.09.2009 р., від 10.09.2009 р., складених на виконання даного Договору, є власністю ТОВ «Рось-Ялта»і до даного часу знаходиться на зберіганні у ЗАТ «Рось»відповідно до Договору зберігання від 10.09.2009 р..

Укладення договору № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного, як зазначає позивач, є домовленість сторін з усіх істотних умов щодо часткового припинення зобов'язань третьої особи -ЗАТ «Рось»перед позивачем, які виникли у першого в наслідок невиконання ним своїх зобов'язань з повернення фактично отриманої передоплати через невиконання будівельних робіт за договором № Р-01-05.04-61 від 05.05.2004 р. на виконання робіт по будівництву 12-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Ялта, Бакунінский проїзд, 11-А. Вартість грошового зобов'язання ЗАТ «Рось», що підлягала поверненню позивачу складала 3422817,88 (три мільйона чотириста двадцять дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень.

Позивач вважає, що за результатами передачі майна боржником - ЗАТ «Рось»позивачу як кредитору, що підтверджується актом прийому-передачі, договір відступного є виконаним сторонами в повному обсязі та належним чином внаслідок дотримання сторонами законодавчо встановлених вимог припинення зобов'язань, передбачених ст.ст. 598, 600, 622, ЦК України і ст. 202, 204 ГК України, а також вимоги щодо форми правочину (договору), передбаченої ст.205, 207, 208, 639, ЦК України. У зв'язку з цим, відповідно до ст.ст. 316, 319, 320, 328, 334 ЦК України та ст.ст. 133, 134 ГК України позивач набув права власності на транспортні засоби, обладнання та матеріали, які є предметом Договору № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного, а тому на це майно відповідачем не може бути зверненно стягнення для задоволення вимог кредиторів у правовідносинах у яких позивач не є стороною, тобто у виконавчому провадженню по стягненню заборгованості із ЗАТ «Рось».

Факт арешту та опису майна ТОВ «Рось-Ялта», яке не є боржником чи іншою особою у виконавчих провадженнях Відповідача по зобов'язаннях ЗАТ «Рось», свідчить про те, що Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не визнається право власності Позивача на арештоване майно, набуте ним у встановленому законом порядку відповідно до умов Договору відступного та актів прийому-передачі майна від 07.09.2009р., від 09.09.2009 р., від 10.09.2009 р..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції письмових заперечень проти позову не надав, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ЗАТ «Рось»просив позов задовольнити повністю і пояснив, що дійсно через неможливість виконати в 2009 році будівельні роботи за договором № Р-01-05.04-61 від 05.05.2004 р. на виконання робіт по будівництву 12-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Ялта, Бакунінский проїзд, 11-А у ЗАТ «Рось»виникла заборгованість в повернення ТОВ «Рост-Ялта» отриманої передоплати в сумі 3422817,88 грн.. У зв'язку із загальною кризою, яка існувала в той час в будівельній галузі, ЗАТ «Рось»фактично немала можливості повернути грошові кошти. Тому, між ЗАТ «Рось»та ТОВ «Рось-Ялта»було досягнуто домовленості і укладено договір № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного, за яким ЗАТ «Рось»передало позивачу в якості відступного майно у вигляді транспортних засобів, обладнання і матеріалів на загальну суму 871928,97 грн. Факт передачі майна підтверджується актами приймання передачі майна від 07.09.2009 р., від 09.09.2009 р., від 10.09.2009 р.. Через відсутність фінансової можливості транспортування відступленого майна до м. Ялта сторонами було досягнуто домовленості про зберігання цього майна за місцем його знаходження в м. Черкаси та м.Корсунь-Шевченківський згідно Договору зберігання від 10.09.2009 р.. Факт передачі майна на зберігання підтверджується актами прийому-передачі. Спірних питань стосовно зазначених договорів та права власності ТОВ «Рось-Ялта»на відступлене майно у ЗАТ «Рось»не має і вважає, що відповідач незаконно наклав арешт на частину цього майна, яке є власністю ТОВ «Рось-Ялта»і не належить ЗАТ «Рось».

Заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були подані суду і досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

У ході розгляду справи судом встановлено, що у 2009 році між ТОВ «Рось-Ялта»та ЗАТ «Рось»існували зобов'язальні відносини, що склалися із умов договору № Р-01-05.04-61 від 05 травня 2004 р. на виконання робіт по будівництву, згідно з якими ЗАТ «Рось» було зобов'язане повернути ТОВ «Рось-Ялта»фактично отриману передоплату вартості робіт з будівництва 12-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Ялта, Бакунінский проїзд, 11-А у звязку із невиконанням цих робіт. Грошові зобов'язання ЗАТ «Рось», що підлягали виконанню, складали суму 3422817,88 грн.

За умовами, укладеного в простій письмовій формі договору № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного, укладеного між ТОВ «Рось-Ялта» як кредитором та ЗАТ «Рось»як боржником, було досягнуто домовленості щодо часткового припинення грошового зобов'язання наданням ТОВ «Рось-Ялта»відступного у вигляді приналежного ЗАТ «Рось»на праві власності майна, загальна вартість якого, відповідно до п.4 Договору відступного складала 871928,97 гривень. Згідно Специфікації № 1 до Договору відступного та актів прийому-передачі майна від 07.09.2009 р., від 09.09.2009 р. та від 10.09.2009 р. складеними і підписаними ТОВ «Рось-Ялта»та ЗАТ «Рось»останній передав, а перший прийняв відступний у вигляді транспортних засобів в кількості 11 одиниць на загальну суму 315478,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 52579,66 грн., обладнання та матеріали в кількості 136 одиниць на загальну суму 556450,97 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 92741,83 грн., а всього майна на суму 871928,97, в т.ч. ПДВ 20% - 145324,50 грн.

Згідно з ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ст.ст. 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За нормою ст. 208 ЦК України правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Статтями 638, 639 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За приписами ст.ст. 598, 600 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

За загальними умовами припинення господарських зобов'язань, передбачених ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 204 ЦК України встановлює, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначені норми матеріального права судом встановлено, що договір № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного, укладений між ЗАТ «Рось»та ТОВ «Рось-Ялта»у простій письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками юридичних осіб, відповідає нормам матеріального права та порядку припинення зобов'язань за згодою сторін, у тому числі і у випадку передання відступного у вигляді транспортних засобів. Визнаючи дійсність правочину, укладеного сторонами на умовах договору № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного суд враховує пояснення представників позивача та третьої сторони щодо фактичного укладання і повного виконання сторонами всіх умов договору, відсутність між вказаними сторонами будь-якого спору щодо наявності у ТОВ «Рось-Ялта»права власності на відступлене майно, а також те, що недійсність такого правочину прямо не встановлена законом і даний договір недійсним в судовому порядку не визнавався.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про правомірність набуття ТОВ «Рось-Ялта»на підставі правочину - договору № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного та актів приймання-передачі майна від 07.09.2009 р., від 09.09.2009 р., від 10.09.2009 р. до даного договору права власності на транспортні засоби в кількості 11 одиниць на загальну суму 315478,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 52579,66 грн., обладнання та матеріали в кількості 136 одиниць на загальну суму 556450,97 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 92741,83 грн., всього на суму 871928,97, в т.ч. ПДВ 20% - 145324,50 грн., а саме:

· Транспортні засоби:

№ п\пНайменуванняОд-ця Кіль- кістьСума із ПДВ (грн.)Примітки1Екскаватор ЕК-14, 2003 р.в., зав. № 866, двигун № 12151, № 15953ММ, свідоцтво про реєстрацію АБ № 008936шт148500б/в, у робочому стані2Автомобіль ВАЗ 21099, 2002 р.в., зелений, Держномер 07384 МЕ, шасі № ХТА21099023250985шт.112300б/в, у робочому стані3Екскаватор «БОРЕКС»2101, 2003 р.в., завод. № 196348, двигун № 551242, свідоцтво про реєстрацію № 008947шт.116250б/в, у робочому стані4Автомобіль Volvo S80, 2004 р.в., чорний, держномер НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_5шт.1138300б/в, у робочому стані5Мікроавтобус Nissan Urvan білий 1991р.в. Д\Н 06083МЕ, шасі №WHGE24004576шт.129150б/в, у робочому стані6Автомобіль КАМАЗ 5511, 2003 р.в., червоний, Д/Н НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7шт.126380б/в, у робочому стані7Автомобіль ВАЗ 2107, 2005 р.в. білий, д/н НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_8шт.16138б/в, у робочому стані8Погрузчик ДВ-1792 (навантажувач)шт.19180б/в, у робочому стані9Погрузчик ТО-18 (навантажувач)шт.16350б/в, у робочому стані10МАЗ 8926шт.19130б/в, у робочому стані11Напівпричіп МАЗшт.113800б/в, у робочому стані Усього транспортних засобів 11 (одинадцять) одиниць на загальну суму 315478,00 (триста п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім ) гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 52579,66 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень, 66 копійок).· 0бладнання та матеріали1Контейнери металеві 1,3 х2,3шт.41244б/в2Контейнери 2,4x6 металевішт.26022б/в3Бетономішалка 0,7мЗшт.11251б/в4Опалубка алюмінієва (Італія)м.кв67,236650елем. 12шт.5Елементи кріплення опалубкишт.11721326 6Брекчія гранітна т-50ммм.кв1053675 7Кран «ПИОНЕР»шт.12035б/в8Опалубка вітчизнянам.кв268168елем.30шт.б/в9Елементи кріпленняшт.441036б/в10Труби діам. 200мм. 6м. пластиковішт.3630 11Битовка 3 x 9м.шт.112330б/в12Електрогенератор бензиновийшт.11123б/в13Трансформатор зварювальнийшт.1998б/в14Труба металева 0 100ммшт.4632б/в 4x6м.15Стіл письмовийшт.4264б\в16Стілець офіснийшт.12240б/в17Ліжко металевешт.6606б/в18Газова плита 4х комф.шт.1151б/в19Газовий балоншт.150б/в20Кисневий (кислородний) балоншт.1159б/в21Фонарі освітленняшт.5550б/в22Зборка електричнашт.3390б/в23Стовпи бетонні (освітлення)шт.4804б/в24Профіль оцинк. (лист2х1м)шт.1202400б/в25Молоток відбійнийшт185б/в26Паяльникшт111б/в27Тискишт.262б/в28Електричний лічильникшт101100 29Вогнегасникшт3210 30Пневмошліфмашиништ185б/в31Фреза 0 400ммшт2608 32Електричний двигун 1,5 кВтшт.3663 33Електричний двигуншт101000 34Столи підмостишт.33900б/в35Верстат каменеобробний мостова фреза GASPARIMENOTTIшт.128600б/в36Станок полірувальний ліктьовий GASPARI MENOTTIшт.16100б/в37Пилорама штрипсова GASPARI MENOTTIшт.1135000б/в38Токарний станокшт16311б/в39Штукатурна станціяшт.12150б/в40Кран козловийшт.14350Металоконструкції кабіна - та ін, немплект)41Електропогрузчикшт.13950б/в42Кран-балка 3,2тшт.12935,07б/в43Теліжка під блокишт.28400б/в44Трансформаторна підстанціяшт.12381б/в45Підкранові балкишт262600б/в46Балони кисневі (кислородні) 40лшт6900б/в47Ферми залізобетоннішт.163200б/в48Подушки фундаментні з\бшт13650б/в49Колони з\бшт121200б/в50Лотки з\бшт8400б/в51Насос глибиннийшт12650скважина52Кран «Піонер»шт.1250б/в53Ємності металевішт.2800б/в54Блоки гранітнішт.4361132,58б/в55Каміник-т.77148,69в розібран. вигляді56Утеплювачрул.5202,25 57Щити заборнішт.60271,20 58Канатм.п117540,54 59Кабель КГм.п2886459,84 60Чоботипар8113,92 61Текстоліткг.25253 62Каскишт.13134б/в63Окуляри захиснішт20200 64Фартухшт.327 65Валянкишт.1121120 66Жакет сигнальнийшт.26260 67Костюм зварювальникашт.186 68Брекчія гранітнам.кв1022181,24 69Плита гранітнам.кв40,57368,04 70Плита мармуровам.кв34,013600 71Сляби (мармур)м.кв23,782364,8 72Мармурові деталім/п150832,5налічник73Брекчія мармуровам.кв188,189160 74Картини (масло)шт.8800 75Радіостанціяшт.10220б/в76Штангенциркульшт.122б/в77Шліфмашинашт12049б/в78Котел чавунний 2х7 (газовий) імпортнийшт.227916котельня(змонтований)79Віброрейка алюмінієвашт.12583б/в80Віброрейка алюмінієвашт12750б/в81Гладилка для розгладжування бетонушт1400б/в82Теліжка гідравлічнашт1620б/в83Демаркер МС-8шт13607б/в84Стільці ІСО С 11шт22550б/в85Комп'ютер (системний блок)шт.83600б/в86Монітор SAMSUNGшт.82700б/в87Безперебійник »шт5505б/в88Принтер HP-1005шт21060б/в89Принтер HP-1100шт1619б/в90Принтер EPSON Соlог 3000шт.1623б/в91Клавіатуришт8408б/в92Телефон-факс Panasonic KX-FT72шт.1220б/в93Сейф металевий на 2 відділенняшт1878б/в94Сейф металевийшт1280б/в95Рахувальна машинка для банкнотшт178б/в96Принтер сканер ксерокс Canon F138300шт1265б/в97Дошка под. маркершт165б/в98Книжна шафашт.6450б/в99Конференц стілшт101200б/в100Кріслошт.1223б/в101Радіатор маслянийшт.4320б/в102Телефонний апарат nasonic»шт.6360б/в103Дзеркалошт165б/в104Шафа одежна 2-03 шт. 70б/в105Сервант из 2-х частиншт195б/в106Камін мармуровий (комплект)шт11021 107Ваза мармуровашт2130б/в108Стендишт31168б/в109Стільцішт480б/в110Виставочний стенд (великий) шт1630б/в111Стіл комп'ютерний великий з 3-ма ящикамишт21225б/в112Стіл малийшт1215б/в113Шафа для папок виставочнашт1138б/в114Стіл виставочнийшт1205б/в115Холодильник імпортнийшт11105б/в116Мікрохвильова пічшт1205б/в117Сейф РМД-6/2шт1300б/в118Стійка мармурова барна ТАСОСшт11180 119Балясини мармурові ТАСОСшт41640для виставки120Столешня мармурова (Verde Guatemala)шт1380для виставки121Виставка мармуру та граніта на стінахшт452250 122Зразок плита Танського м/р поліров.шт2360для виставки123Підвіконня мармуровішт81280для виставки124Плита гранітнам.кв6018060 125Столи підмости металеві розкладнішт22600б\в126Сляби онікс полірованім.кв1025602 шт.127Станція катодного захистушт112579,30б\в128Віброплиташт16315б\в129Зварювальний трансформаторшт1730б\в130Блоки бетоннішт.36720куски131Плити з/б пустотнішт.41200б\в132Плити з/бшт2240 133Бордюри бетоннішт2184 134Керамзитм.куб20400б\в135Плити гранітнішт.4324на об'єкті (філармонія)136Вагон-битовка 9,5x3,0шт.14685на об'єкті (філармонія) Обладнання та матеріалів 136 (сто тридцять шість) позицій на загальну суму 556450,97 (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 97 коп., в т.ч. ПДВ 20% - 92741,83 (дев'яносто дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 83 копійки.

Враховуючи, що право власності позивача - ТОВ «Рось-Ялта»на вище вказані транспортні засоби, обладнання та матеріали є дійсним і реальним у суду відсутні підстави для визнання вже існуючого, визнаного і ніким не оспорюваного права власності на дане майно, яке є предметом дійсного правочину - договору № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного та актів приймання-передачі майна від 07.09.2009 р., від 09.09.2009 р., від 10.09.2009 р. до даного договору. Тому, в цій частині позову слід відмовити.

Щодо вимоги позивача про зняття арешту, виключення з акту опису й арешту майна судом встановлено, що Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції згідно Актів опису та арешту майна від 18.05.2011 р. і від 28.10.2011 р. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 24248935 було арештовано транспортні засоби, а саме:

№ п\пНайменуванняОд-ця Кіль- кістьСума із ПДВ (грн.)Примітки1Автомобіль Volvo S80, 2004 р.в., чорний, держномер НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_5шт.1138300б/в, у робочому стані2Автомобіль КАМАЗ 5511, 2003 р.в., червоний, Д/Н НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7шт.126380б/в, у робочому стані3Автомобіль ВАЗ 2107, 2005 р.в. білий, д/н НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_8шт.16138б/в, у робочому стані4Напівпричіп МАЗшт.113800б/в, у робочому станіДані транспортні засоби, як судом зазначено вище, відповідно до умов виконаного сторонами на підставі дійсного правочину - договору № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного та актів приймання-передачі майна від 07.09.2009 р., від 09.09.2009 р., від 10.09.2009 р. до даного договору є власністю ТОВ «Рось-Ялта»і знаходяться на зберіганні у ЗАТ «Рось»відповідно до Договору зберігання від 10.09.2009 р.. Факт прийняття ЗАТ «Рось»на зберігання транспортних засобів ТОВ «Рось-Ялта»та знаходження їх за адресами зберігання: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 70 та Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківське, вул. 2 Українського фронту, 1, підтверджується підписаними сторонами Актами прийому-передачі, які є невід'ємними додатками Договору зберігання від 10.09.2009 р. і не заперечується представником ЗАТ «Рось». Дана обставина також підтверджується Актами опису й арешту майна від 18.05.2011 р. і від 28.10.2011 р, складеними державними виконавцями. Посилання позивача на невизнання відповідачем його права власності на арештовані транспортні засоби не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні і пояснюється тим, що на момент прийняття державним виконавцем рішення про арешт транспортних засобів, боржником своєчасно не були надані договір № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного та актів приймання-передачі майна від 07.09.2009 р., від 09.09.2009 р., від 10.09.2009 р. до даного договору.

У зведене виконавче провадження ВП № 24248935 відповідачем було приєднано виконавчі провадження, які знаходяться у провадженні Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а саме:

· виконавче провадження ВП № 24217614 відкрите постановою ДВС від 03.02.2011 р. на підставі виданого Соснівським районним судом м.Черкаси виконавчого листа № 2-5202 від 04.02.2008 р., про стягнення з ЗАТ «Рось»на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 3040 грн. Приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП № 24248935 постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 07.02.2011 р.;

· виконавче провадження ВП № 24217781 відкрите постановою ДВС від 04.02.2011 р. на підставі виданого Соснівським районним судом м.Черкаси виконавчого листа № 2-3729 від 25.12.2007 р., про стягнення з ЗАТ «Рось»на користь ОСОБА_4 заборгованості по невиплаченої заробітній платі за період з січня 2006 р. по вересень 2007 р. включно в розмірі 7727,67 грн.. Приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП № 24248935 постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 07.02.2011 р.;

· виконавче провадження ВП № 24349998 відкрите постановою ДВС від 07.02.2011 р. на підставі виданого Соснівським районним судом м.Черкаси виконавчого листа № 2-2646 від 22.06.2009 р., про стягнення з ЗАТ «Рось»на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі в сумі 2288,33 грн.. Приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП № 24248935 постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 16.02.2011 р.;

· виконавче провадження ВП № 24364985 відкрите постановою ДВС від 08.02.2011 р. на підставі виданого Соснівським районним судом м.Черкаси виконавчого листа № 2-1866 від 02.06.2006 р., про стягнення з ЗАТ «Рось»на користь ОСОБА_6 заборгованості по заробітній платі в сумі 2649,06 грн.. Приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП № 24248935 постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 16.02.2011 р.;

· виконавче провадження ВП № 24517176 відкрите постановою ДВС від 14.02.2011 р. на підставі виданого Соснівським районним судом м.Черкаси виконавчого листа № 2-1161 від 12.16.2007 р., про стягнення з ЗАТ «Рось»на користь ОСОБА_7 2712,84 грн. заробітної плати, 937,50 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку, вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку 1125 грн., 200 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 4975,34 грн.. Приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП № 24248935 постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 22.02.2011 р.;

· виконавче провадження ВП № 29977049 відкрите постановою ДВС від 17.11.2011 р. на підставі виданого Соснівським районним судом м.Черкаси виконавчого листа № 2-4289 від 15.11.2011 р., про стягнення з ЗАТ «Рось»на користь ОСОБА_8 заборгованості по заробітній платі в сумі 22970,93 грн.. Приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП № 24248935 постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 28.11.2011 р;

· виконавче провадження ВП № 31153610 відкрите постановою ДВС від 13.02.2012 р. на підставі виданого Соснівським районним судом м.Черкаси судового наказу № 2н-253 від 27.01.2011 р., про стягнення з ЗАТ «Рось»на користь ОСОБА_9 заборгованості по заробітній платі в сумі 4149,49 грн., на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн., на користь держави витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 4204,99 грн.. Приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП № 24248935 постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 28.11.2011 р..

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності чи обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки власником транспортних засобів, арештованих Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції і включених до Актів опису й арешту майна від 18.05.2011 р. і від 28.10.2011 р. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 24248935, як зазначалося вище є саме ТОВ «Рось-Ялта», яке не має ніякого відношення та не причетне до боргових зобов'язань ЗАТ «Рось»і не може відповідати своїм майном перед стягувачами у виконавчому провадженні, позов в частині зняття арешту і виключення майна з опису підлягає до задоволення, арешт підлягає зняттю, а транспортні засоби виключенню з опису арештованого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.204, 207, 321, 328, 353, 392, 598, 600 ч.1 та ч.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта»до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа закрите акціонерне товариство «Рось», про визнання права власності та виключення з акту опису і арешту майна задовольнити частково.

Зняти арешт і виключити з актів опису й арешту майна від 18 травня 2011 р. і від 28 жовтня 2011 р. у зведеному виконавчому провадженні ВП № 24248935, яке перебуває у проваджені Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта»(код ЄДРПОУ 36949445), які є його власністю на підставі дійсного правочину - договору № 4/2 від 03.09.2009 р. про часткове припинення зобов'язання передачею відступного та актів приймання-передачі майна від 07.09.2009 р., від 09.09.2009 р., від 10.09.2009 р. до даного договору, а саме:

№ п\пНайменуванняОд-ця Кіль- кістьСума із ПДВ (грн.)Примітки1Автомобіль Volvo S80, 2004 р.в., чорний, держномер НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_5шт.1138300б/в, у робочому стані2Автомобіль КАМАЗ 5511, 2003 р.в., червоний, Д/Н НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7шт.126380б/в, у робочому стані3Автомобіль ВАЗ 2107, 2005 р.в. білий, д/н НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_8шт.16138б/в, у робочому стані4Напівпричіп МАЗшт.113800б/в, у робочому стані

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: І.О.Мельник