Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2306/2294/12
номер провадження 2/2306/866/12
10.08.2012 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Надра»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до кредитного договору № 40/МКЗ/2007-840 від 25.05.2007 року відповідачу -ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 8 563 доларів США на придбання автомобіля строком до 20.05.2012 року під 13% на місяць. П. 4.3.17 Кредитного договору передбачено обов'язок позивальника застрахувати предмет застави, предмет застави обов'язково страхується по програмі повне КАСКО в страхові компанії «Еталон». Страхові платежі повинні були вноситися чотирма платежами, однак ОСОБА_1 було здійснено лише один платіж. 18.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою про реструктуризацію заборгованості і 27.11.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 за яким ОСОБА_2 виступила поручителем та встановлено, що визначений мінімальний платіж вноситься згідно графіку до 25 числа поточного місяця, в разі прострочення заборгованості розмір відсоткової ставки становить 15%.
Проте ОСОБА_1 несвоєчасно і не в повному обсязі виконує взяті на себе грошові зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує.
На момент подачі позову грошові вимоги банку до відповідача складають 7 961,62 доларів США (63 573,54 грн.). з них:
6 270 доларів США -заборгованість по основній сумі кредиту.
666,60 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
397,12 доларів США -пеня ;
627,08 доларів США -нарахований штраф;
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно умов укладеного кредитного договору № 40/МКЗ/2007-840 від 25.05.2007 року відповідачу -ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 8 563 доларів США на купівлю автомобіля строком до 20.05.2012 року під 13% на місяць.
П. 4.3.17 Кредитного договору передбачено обов'язок позивальника застрахувати предмет застави, предмет застави обов'язково страхується по програмі повне КАСКО в страхові компанії «Еталон». Страхові платежі повинні були вноситися чотирма платежами, однак ОСОБА_1 було здійснено лише один платіж.
18.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою про реструктуризацію заборгованості.
27.11.2009 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоді №1 за якою передбачено, що погашення суми заборгованості здійснюється за графіком щомісячно до 25 числа поточного місяця (п. 1.1.1), в разі прострочення сплати мінімального платежу , розмір відсоткової ставки змінюється до розміру 15 % річних. (п. 1.1.2), банк має право достроково вимагати повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць (п. 4.2.3.1).
Також додатковою угодою було встановлено що ОСОБА_2 являється поручителем.
Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 7 961,62 доларів США (63 573,54 грн.). з них:
6 270 доларів США -заборгованість по основній сумі кредиту.
666,60 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
397,12 доларів США -пеня ;
627,08 доларів США -нарахований штраф;
Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України -в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 635, 73 грн.
Керуючись ст.ст. 213,215, 224,226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», заборгованість за договором кредиту № 40/МКЗ/2007-840 від 25.05.2007 року та додаткової угоди №1 до нього від 27.11.2009 року, в сумі 7 961,62 доларів США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»судовий збір в сумі 635,73 грн.
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя О.І.Чирва
Судове рішення № 25613910, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2306/2294/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: