Справа № 2/1522/4930/11
У Х В А Л А
26 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виконавчо-комерційна фірма «Баллаком», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виконавчо-комерційна фірма «Баллаком», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.
25 липня 2012 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Виконавчо-комерційної фірми «Баллаком»(58023, м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-Б, свідоцтво № 100219530, ЄДРПОУ 30501814, Ідентифікаційний податковий № 305018124129) які розташовані на розрахунковому рахунку № 260020171521 в ЧФ Укрексімбанку м.Чернівці, МФО 356271 на загальну суму загальних позовних вимог, та накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно що належать відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Виконавчо-комерційної фірми «Баллаком».
В заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що йому стало відомо, про те, що відповідач намагається закрити розрахунковий рахунок фірми ТОВ ВКФ «Балаком», та продати чи переоформити нерухоме та рухоме майно, яке є власністю фірми, для ухилення від сплати грошових коштів у разі якщо судом буде постановлено рішення про задоволення позовних вимог та буде стягнено на користь ОСОБА_1 з відповідача заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи строки розгляду заяви про забезпечення позову, відсутність у суду інформації про перелік майна, що є власністю відповідача, суд вважає за необхідне в задоволені в цій частині заяви відмовити.
Разом з тим при з'ясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову та його співмірності із заявленими вимогами, суд вважає за необхідним накласти арешт на грошові кошти в межах позовних вимог, щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 306228,75 грн, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 260020171521 МФО 356271 Товариства з обмеженою відповідальністю Виконавчо-комерційний фірмі «Баллаком», в інші частині заяви про забезпечення позову відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виконавчо-комерційна фірма «Баллаком», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди - задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Виконавчо-комерційній фірмі «Баллаком»(58023, м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-Б, свідоцтво № 100219530, ЄДРПОУ 30501814, Ідентифікаційний податковий № 305018124129) які розташовані на розрахунковому рахунку № 260020171521 в ЧФ Укрексімбанку м.Чернівці (58032, м.Чернівці, вул. Ентузіастів, 9а - 309), МФО 356271 на загальну суму 306228,75 грн (триста шість тисяч двісті двадцять вісім грн. сімдесят п'ять коп.), окрім заробітної плати, не перешкоджаючи господарській діяльності підприємства.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвалу направити до обласного Управління юстиції м.Чернівці для направлення на виконання до виконавчої служби по територіальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 25613864, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4930/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: