Рішення № 25613543, 08.08.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.08.2012 Справа № 0814/2113/2012

Номер провадження 2/0814/1577/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3740 грн. 88 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за надані послуги.

Однак, відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим за листопад 2009 р. та за період січень 2010 р. - грудень 2011 р. утворилась заборгованість у сумі 3740 грн. 88 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за листопад 2009 р. та за період січень 2010 р. - грудень 2011 р. у сумі 3740 грн. 88 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 214 грн. 60 коп.

В судовому засідання представник позивача зменшив позовні вимоги та пояснив, що відповідачі частково здійснили оплату по заборгованості, а саме: 13.01.2012 р. сплачено 27 грн. 80 коп., 17.02.2012 р. сплачено 41 грн. 04 коп., 19.03.2012 р. сплачено 60 грн. 29 коп. у сумі 593 грн. 60 коп., тому залишилась несплаченою заборгованість станом на 08.08.2012 р. в сумі 3611 грн. 75 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води станом у сумі 3611 грн. 75 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заборгованість за теплову енергію вважає такою, що не відповідає дійсності, оскільки на момент укладання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води заборгованість складала 864 грн. 50 коп., яку він згодний погашати. Зазначив, що він 05.08.2011 р. відімкнув батареї, тому що його не влаштовують якість послуг, що надаються позивачем, має намір з позивачем розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, про що надав суду заяви про звернення. Також ОСОБА_1 пояснив, що його син ОСОБА_3, який є відповідачем у справі, з вересня 2010 року проживає у смт Кушугум Запорізького району Запорізькій області, донька ОСОБА_4 змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» и також не проживає у квартирі, а ОСОБА_2 є його колишньою дружиною і не має ніякого відношення до заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо позову не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі».

На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Судом встановлено, що надана позивачем довідка з місця проживання відповідачів про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1, не містить дати, коли вона була видана (л.с. 10).

Згідно відомостей обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області від 20.02.2012 р., відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а відповідачкою ОСОБА_4 змінено прізвище на «ОСОБА_4» (л.с. 141).

Відповідачем ОСОБА_1 надана суду довідка з місця проживання від 22.03.2012 р., згідно якої ОСОБА_3 не значиться, та відповідачкою ОСОБА_4 змінено прізвище на «ОСОБА_4» (л.с. 141).

З представлених документів вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 і зобов'язані оплачувати за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

04.05.2011 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по оплаті комунальних послуг. 01.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2011 р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення. Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду від 10.08.2011 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2011 р. скасовано та ухвалено нову, якою скасовано судовий наказ від 04.05.2011 р.

Відповідачі оплату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за наданні послуги.

В судовому засіданні було зменшено позовні вимоги, оскільки відповідачі частково здійснили оплату по заборгованості, а саме: 13.01.2012 р. сплачено 27 грн. 80 коп., 17.02.2012 р. сплачено 41 грн. 04 коп., 19.03.2012 р. сплачено 60 грн. 29 коп. у сумі 593 грн. 60 коп., тому залишилась несплаченою заборгованість станом на 08.08.2012 р. в сумі 3611 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідач в судовому засіданні посилався на те, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною і не має ніякого відношення до заборгованості та надав копію свідоцтва про розірвання шлюбу. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 64 ЖК України, якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Ствердження відповідача про те, що його донька ОСОБА_4 не проживає в квартирі і також не має ніякого відношення до заборгованості, нічим не підтверджено. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 надана суду довідка з місця проживання від 22.03.2012 р., згідно якої ОСОБА_4 значиться такою, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (л.с. 141).

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

На підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 104961 від 20.02.2008 р., укладеному між Концерном «Міські теплові мережі» та відповідачем ОСОБА_1, сторони повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки (л.с. 11-14).

Зобов'язання по наданню послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води були покладені з 01.01.2009 р. на позивача згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р., і відповідачі ці послуги отримували в повному обсязі.

Посилання відповідача на те, що він 05.08.2011 р. відімкнув батареї, тому що його не влаштовують якість послуг, не відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач неодноразово звертався до органів державної власті з приводу розірвання договору на постачання послуг з теплової енергії та відключення від централізованого опалення, але йому було відмовлено і роз'яснення порядок здійснення такої процедури.

Так, порядок відключення приміщень від мереж централізованого та гарячого водопостачання регламентується Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових - будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, яким передбачено надання дозволу на відключення від мереж при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Відключення окремих приміщень у житловому будинку від мереж буде впливати на безперебійну роботу інженерного встаткування будинку в цілому. Будь-яке втручання шляхом зміни гідравлічного опору погіршує роботу системи загалом, чим порушує права інших мешканців, що є неприпустимим.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до типового договору - Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Крім того, відповідно до ст. 214 ЦК України, відмова від договору вчиняється у такій самій формі, в якій договір було укладено.

Відповідно до п.п. 24, 25 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Такий Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено Наказом № 4 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 р., тому самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник не може використовувати право власності на шкоду правам інших осіб.

З 01.08.2008 р. рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2008 р. № 327 введено двоставковий тариф на постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення та підігріву води для населення.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію.

Оскільки ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, тому з нього не підлягає стягненню заборгованість за поставлену теплову енергію.

Таким чином враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача у солідарному порядку заборгованості за наданні послуги з теплопостачання станом на 08.08.2012р. у сумі 3611 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України ст.ст. 214, 319, 526, 541 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання 260303001001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3611 коп. 75 коп. (три тисячі шістсот одинадцять гривень 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання 260303001001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баруліна