Рішення № 25613431, 13.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.06.2012
Номер справи
0814/5781/2012
Номер документу
25613431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 13.06.2012 Справа № 0814/5781/2012

Номер провадження 2/0814/2549/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 15.09.2005 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерцiйний Банк «Дельта») та відповідачі уклали кредитний договiр № 151/ЗК, вiдповiдно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 8052 долларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 14.09.2010.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, і станом на 10.05.2012 утворилася заборгованість у сумі 29317,27 грн.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого, у разі порушення зобов'язань за основним договором вона виступає як солідарний боржник.

Позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29317,27 грн. та судові витрати на оплату судового збору 293,17 грн.

Відповідачі позов визнали позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 15.09.2005 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерцiйний Банк «Дельта») та відповідачі уклали кредитний договiр № 151/ЗК, вiдповiдно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 8052 долларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 14.09.2010.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, і станом на 10.05.2012 утворилася заборгованість у сумі 29317,27 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 10.05.2012 утворилася заборгованість на загальну суму 29317,27 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого, у разі порушення зобов'язань за основним договором вона виступає як солідарний боржник.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 293,17 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,553,554, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», (ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість за Кредитним договором № 151/ЗК від 15.09.2005 у сумі 29317,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», (ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) судові витрати на оплату судового збору у сумі 293,17 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина

Часті запитання

Який тип судового документу № 25613431 ?

Документ № 25613431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25613431 ?

Дата ухвалення - 13.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25613431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25613431, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 25613431, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25613431 відноситься до справи № 0814/5781/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/5781/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25613422
Наступний документ : 25613469