Постанова № 25613018, 23.03.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2536/12

23.03.2012 року м. Сімферополь

суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджан м. Геонгай, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51-2 частиною 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

01.03.2012 года відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 51-2 КУоАП, згідно з яким 01.03.2002 року близько 13-00 годин в торговому павільйоні розташованому за адресою: м. Сімферополь, Центральний ринок, незаконно використовував об'єкт права інтелектуальної власності, а саме поширював каву торгової марки «LEBO», містять ознаки контрафактності, своїми діями скоїв правонарушение, предусмотренное ст. 51-2 КпАП Украины.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинам викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №091431, Актом перевірки від 01.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком спеціаліста № 06-1/03/12-1 від 06 березня 2012 року, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 51-2 КУпАП, тобто незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом..

Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією предмету згідно протоколу.

Реквізити для оплати штрафу: розрахунок 31112106700002, код 21081100, одержувач - бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 34740405, МФО - 824026.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя