Вирок № 25612190, 14.08.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/3526/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.08.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Саржевська И.В.

секретаря - Олейник С.Н.

с участием прокурора - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кировск, Краснолиманского

района, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со

средним образованием, женатого, не работающего,

ранее судимого:

18.09.2003г Краснолиманским горсудом по ст. 246 УК

Украины к 1 месяцу ареста, освободился по отбытии срока

наказания;

14.03.2005г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 185 ч.3,

289 ч.2, 70 УК Украины к 5г лишения свободы,

освободился 04.10.2007г по постановлению Никитовского

горрайсуда г. Горловки от 26.09.2007г условно-досрочно

неотбытый срок 1г 6м 12д

прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

02.01.2012года, примерно в 1 час, ОСОБА_1, находясь на территории нагульного пруда № 5 рыбхоза «Краснолиманский»ОАО «Донрыбкомбинат», расположенного вблизи с. Терны Краснолиманского района Донецкой области, с целью завладения чужим имуществом, подойдя к трансофрматору КТП-160, тайно похитил его металлический каркас, на котором имелись три катушки с обмоткой мощностью 10,04кВт, стоимостью каждой 320грн, принадлежащие ПАО «Донрыбкомбинат», причинив материальный ущерб предприятию на общую сумму 960грн.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью по всему объему предъявденного ему обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, ОСОБА_1 суду пояснил, что 02.01.2012года, около 1 часа ночи, он, по месту своего жительства: АДРЕСА_1, взял мешок и тележку и, с целью хищения металла, пошел к пруду № 5 ПАО «Донрыбкомбинат», расположенному в с. Терны Краснолиманского района. Прийдя к месту нахождения трансоформатора, находящемуся около указанного пруда, он обнаружил, что масла внутри трансформатора нет. Тогда он, с помощью плоскогубцев, перекусил кабель питания, открыл защитную дверцу трансформатора, которая закрывала катушки, и вытащил металлический каркас, на котором были размещены катушки с обмоткой в количестве 3шт. Похищенное сложил в мешок и спрятал в камыше, в районе пруда № 8.

В этот же день, 02.01.2012года, вечером, после 18 часов, он продал похищенное незнакомому парню за 1000грн.

В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Кроме того, вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованными судом:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.01.2012года (л.д.1);

- протоколом устного заявления ОАО «Донрыбкомбинат»о совершении преступления от 02.01.2012года и заявлением (л.д.4, 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2012г и фототаблицей к нему (л.д.9-120;

- справками ОАО «Донрыбкомбинат»и актом осмотра трансформатора (л.д.14-17);

- заявлением о возмещении материального вреда ПАО «Донрыбкомбинат»(л.д.21);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.04.2012года, проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л.д.46-47);

- постановлением от 21.04.2012года о переквалификации действий ОСОБА_1 (л.д.55);

- экспертным заключением от 13.04.2012года № 13-2/04 о стоимости похищенного (л.д.61-63);

- постановлением от 29.05.2012г об уточнении обстоятельств совершенного преступления (л.д.102);

- документами, подтверждающими оценочную стоимость трансформатора, его балансовой принадлежности (л.д.114-117).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск в размере 4 658грн, который в полном объеме признает подсудимый, подлежит удовлетворению, т.к. причинен преступными действиями последнего.

Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, причины и мотивы, последствия совершенного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних дочерей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его процессуальное поведение в ходе досудебного и судебного следствий, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением либо ограничением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины к одному году шести месяцам ограничения свободы.

В силу ст. 75 ч.1 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он, в течение установленного судом испытательного срока продолжительностью один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до всупления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, и\н НОМЕР_1, в пользу ПАО «Донрыбкомбинат»код 00476625, р\с 26001010109, МФО 394589, в счет возмещения вреда -4658грн (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь грн).

Приговор может быть обжалова в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через горсуд.

Председательствующий -