Рішення № 2561218, 23.06.2008, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-491

2008 року

 ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня  2008 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 05.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37907, 44 грн зі сплатою відсотків за користування у розмірі 1, 34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2010 року. Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. Тому в кредитора виникло право вимоги на дострокове погашення кредиту. У зв»язку з зазначеними порушенням зобов»язання по кредитному договору у ОСОБА_1 станом на 21.05.2008 року виникла заборгованість у сумі 31755, 09 грн, що складається з: заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 05.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37907, 44 грн зі сплатою відсотків за користування у розмірі 1, 34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2010 року. ЗАТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов'язання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору. Відповідач не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 29092829003111 -31755 ( тридцять одна тисяча сімсот п»ятдесят п»ять ) грн 09 коп заборгованість за кредитним договором від 05.01.2007 року.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 64993919400001 - 317 ( триста сімнадцять) грн 55 коп сплаченого державного мита та 30 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: