Постанова № 25611246, 14.08.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/2066/2012

Провадження №2-а/1231/251/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Юрченко І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з адміністративним позовом позивач зазначив, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як отримувач державної допомоги по догляду за дітьми (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 15.05.2009 р.н.) до досягнення 3-х років, відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»№ 2811-ХІІ від 21.11.1993 р.

Згідно вищевказаного закону, у розмірах та порядку, передбаченому Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001р. на підставі заяви від 30.07.2007р. гр. ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-х років (працюючій жінці, згідно наказу ВАТ «Стахановская швейная фабрика»на період з 27.07.2007р. по 24.05.2010р. та нf період з 07.07.2009р. по 15.05.2012р.):

- в період з 27.07.2007р. по 30.09.2007р. у розмірі 129,03 грн. (щомісяця);

- в період з 01.10.2007р. по 24.05.2010р. у розмірі 130,64 грн. (щомісяця);

На підставі звернення ОСОБА_1 від 17.07.2009р. , у зв'язку з народженням другої дитини (ОСОБА_3), 21.09.2009р. заявниці було зроблено перерахунок допомоги, а саме:

- з 07.07.2009р. по 24.05.2010р. -206,00 грн.; з 25.05.2010 р. по 15.05.2012 р. - 130,00 грн.;

За зверненням заявниці від 22.12.2010р. та на підставі довідки про склад сім'ї, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.12.2010 р. по 31.08.2011 р. ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дітьми до досягнення 3-х років, у розмірі, що перевищує мінімальний, передбачену ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»та п. 22 порядку, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., на період:

- з 01.12.2010р. по 15.05.2012р. у розмірі 130,00 грн. щомісяця (у мінімальному розмірі), а також:

- з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 348,27 грн. щомісяця;

- з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р. у розмірі 367,27 грн. щомісяця;

- з 01.04.2011 р. по 31.05.2011 р. у розмірі 386,27 грн. щомісяця.

Оскільки, пунктом 48 Порядка призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, передбачено право органів, що призначають та виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми поводити перевірку обґрунтованості видачі та достовірності документів, поданих заявником для призначення допомоги,- управлінням 12.12.2011р. було проведено перевірку правильності та повноти інформації, що надана заявником. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 11.01.2011р. звільнилась з ВАТ «Стахановская швейная фабрика»та працевлаштувалась з 12.01.2011р. в ТОВ «АТБ-маркет».

Рішенням управління від 13.12.2011р. виплату допомоги відповідачеві було припинено на період з 12.01.2011р. по 09.05.2012р. та з 04.05.2011р. по 15.05.2012р. - у мінімальному розмірі; на період з 12.01.2011 р. по 31.05.2011 р. у розмірі, що перевищує мінімальний. Сума надміру виплаченої допомоги складає 2633,06 грн.

Також, згідно витягу з наказу ТОВ «АТБ-маркет»заявниці було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, на період, зазначений у наказі ТОВ «АТБ-маркет», а саме з 10.05.2011 р. по 03.08.2011 р. у розмірі 130,00 грн. (щомісяця).

Згідно ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»та абз. другому п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів зі свідомо неправдивими відомостями, приховування обставин, що впливають на призначення та виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.

20.12.2011 р. Управління звернулось до ОСОБА_1 з проханням повернути виплачену надміру допомогу, однак, до цього часу на розрахунковий рахунок управління сума переплати не надходила (р / рахунок 35416068000088 ГУДКУ м.Луганськ МФО 804013 код 03196788).

На підставі зазначеного позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на користь УПСЗН Стахановської міської ради 2633,06 грн.; суму державної допомоги до 3-х років у розмірі 2633,06 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок № 35412017000088 ГУДКУ в Луганській обл. МФО 804013 код 03196788.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (ар.с.23), надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги позивача щодо стягнення державної допомоги в сумі 2633,06грн. визнав у повному обсязі.

Оскільки сторони у судове не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України справу розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд справи і рішення по справі здійснюються на засадах змагальності сторін, свободи в наданні доказів ними суду своїх доказів та в доведеності перед судом їх переконливості. Згідно із ст.71 КАС України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст.136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім' ям з дітьми»та абз. другому п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми «Одержувач державної допомоги зобов'язаний повідомити органи, що призначають допомогу, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів зі свідомо неправдивими відомостями, приховування обставин, що впливають на призначення та виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.»

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 17-18, 112,136, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь УПСЗН Стахановської міської ради 2633,06 грн.

Суму державної допомоги до 3-х років у розмірі 2633,06 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок № 35412017000088 ГУДКУ в Луганській обл. МФО 804013 код 03196788.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Стахановський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя