Вирок № 25610951, 09.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1/0550/458/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 августа 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей -судьи Демидовой В.К.,

при секретаре -Омельяненко Е.Е.

с участием прокурора -Бондаренко А.Е.

с участием адвоката- Ходина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иловайска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 19 марта 2012 года Харцызским горсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- по ст.ст. 129 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым 19.03.2012 года Харцызским городским судом по ст.. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил преступление против жизни и здоровья личности, при следующих обстоятельствах:

Так, 2 апреля 2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего временного проживания расположенному по адресу АДРЕСА_1, где в это время находилась его сожительница ОСОБА_2 и ее мать ОСОБА_3 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБА_1 его сожительницей ОСОБА_2 и ее матерью ОСОБА_3 в кухне, вышеуказанной квартиры, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 с подоконника взял в руки ножницы, и действуя умышлено с целью вызвать у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 опасения за свою жизнь, подошел к ОСОБА_2 и демонстративно удерживая ножницы в правой руке, стал высказывать угрозу совершить их убийство. Осознавая, что высказанная им угроза способна вызвать у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 опасения за свою жизнь в связи с возможностью ее реализации и желая наступления указанных последствий, ОСОБА_1 нанес один удар острием ножниц по подоконнику рядом с головой ОСОБА_2 В результате указанных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 угрозу убийства восприняли реально и опасались исполнения этой угрозы.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 1 апреля 2012 года он находился с сожительницей ОСОБА_2 и ее бабушкой дома по месту жительства. На протяжении всего дня, он дома употреблял спиртное. 2 апреля 2012 года примерно в 00 часов к нему с сожительницей домой приехала ее мать ОСОБА_3 Находясь в кухне ОСОБА_3 стала выгонять его из дома, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, стала беспричинно его оскорблять и у них возник словесный конфликт. В ходе конфликта он разозлившись на ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью напугать сожительницу и ее мать, взял с подоконника ножницы и с криками «Я сейчас Вас убью», ударил острием ножниц, по подоконнику рядом с головой сожительницы ОСОБА_2 Умысла нанести телесные повреждения или убить сожительницу и ее мать он не хотел, хотел лишь их напугать. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями».

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему следует избрать наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Харцызского городского суда от 19 марта 2012 года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 2 (два) года 2 (месяца) ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: ножницы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 22 от 09.04.2012г. в сумме 117,60 грн. код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31251272210945.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: