Постанова № 25610076, 26.07.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 104/1254/12

Производство 1/104/124/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2012 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лущеко Л.Г.

при секретаре Бубновой Н.В.,

с участием прокурора Заитова Л.Р.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца с. Цветочное Белогорского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, работающего директором ФХ «Станица Вольная», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

в 2009 году, ОСОБА_2, будучи директором фермерского хозяйства «Станица Вольная», и являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, обратился в отделение АР Крым Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств с заявкой на участие в конкурсе на получение финансовой поддержки на возвратной основе для строительства и реконструкции производственных и непроизводственных помещений. По результатам конкурса отделение АР Крым Украинского государственного фонда поддержки хозяйств, в лице директора ОСОБА_3 заключило с ФХ «Станица Вольная», в лице директора ОСОБА_2 договор №25 от 24.11.2009 года о предоставлении ФХ «Станица Вольная»финансовой поддержки в размере 95000 грн для строительства и реконструкции производственных и непроизводственных помещений.

В соответствии с условиями указанного договора следует:

1. Укрдержфонд в лице отделения АР Крым обязуется предоставить финансовую помощь на возвратной основе ФХ „Станица Вольная", в сумме 95000 гривен, а фермерское хозяйство обязуется использовать её за целевым назначением и вернуть финансовую поддержку (помощь) в определенный данным договором срок.

2. На основании справки № 7, выданной конкурсной комиссией № 04/09 от 30 сентября 2009 года, и Порядка использования средств, предусмотренных в государственном бюджете для предоставления поддержки фермерским хозяйствам, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 25 августа 2004 года N1102 (с изменениями и дополнениями), финансовая поддержка (помощь) предоставляется для строительства и реконструкции производственных и непроизводственных помещений.

На основании указанного договора, отделение АР Крым Украинского государственного фонда поддержки хозяйств 26.11.2009 года перечислило на расчетный счет ФХ «Станица Вольная»деньги, в сумме 95000 грн.

ОСОБА_2, будучи директором ФХ «Станица Вольная»и, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, действуя с единым умыслом на растрату в интересах ЗАО «Крымская СПМК «Теплицтехмонтаж»в лице директора ОСОБА_4 денежных средств госбюджета в сумме 95000 грн, согласно платежного поручения ОАО «Райффайзен Банк Аваль»от 01.12.2009 года №0410001, ОСОБА_2 перечислил вышеуказанные денежные средства на расчетный счет № 04784458 ЗАО «Крымская СПМК «Теплицтехмонтаж»в лице директора ОСОБА_4 Перечисленные от ОСОБА_2 денежные средства, в сумме 95000 грн, ОСОБА_4 01.12.2009 года снял в Белогорском отделении ОАО «Райффайзен Банк Аваль». Вышеуказанные денежные средства потратил на реконструкцию своего коровника, расположенного по адресу: АР Крым, Белогорский район, с. Межгорье, пер. Шевченко, 2 «а», на территории Зеленогорского сельского совета.

Согласно акта приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2009 года без даты, между ФХ «Станица Вольная»и ЗАО «Крымская СПМК «Теплицтехмонтаж», заверенной печатью ФХ «Станица Вольная»и ЗАО «Крымская СПМК «Теплицтехмонтаж», стоимость выполненных работ составила 92500,80 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_2, незаконно были растрачены бюджетные средства в сумме 2499,20 грн, чем причинен ущерб государству в лице отделения АР Крым Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств на сумму 2499,20 грн. Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 191 УК Украины, по признакам: растрата чужого имущества, которое было вверено лицу.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что совершенное преступление является преступлением средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, причиненный государству ущерб возместил, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки ОСОБА_2 перестал быть общественно-опасным лицом.

ОСОБА_2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Согласно ст.48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.3 ст.7 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных ст. 48 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 6, ч.1 ст.7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав прокурора, который просил суд прекратить уголовное дело на основании ст.48 УК Украины, защитника, подсудимого, поддержавших ходатайство прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_2 - освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 191 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, является преступлением средней тяжести, которое он совершил впервые, во время рассмотрения дела в суде изменилась обстановка, а именно: ОСОБА_2 возместил причиненный государству ущерб, совершенное им деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде следует отменить (л.д.265).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе проведения выемки на 100 листах -следует хранить при деле (т.1,л.д.79-88).

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 248, 273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины, вследствие изменения обстановки, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе проведения выемки на 100 листах -хранить при деле.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его провозглашения через Белогорский районный суд АР Крым.

Председательствующий