Вирок № 25608197, 02.08.2012, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1-1816/67/2012

Номер провадження по справі 1/1816/1446/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Середино -Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого -судді -Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

з участю прокурора - Макуха М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Чуйківка , Ямпільського району , Сумської

області , мешканця АДРЕСА_1 / зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 українця , громадянина України , освіта базова

загальна , одруженого , не працюючого / з 2011 року/,

раніше не судимого , -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в 1997 році , ОСОБА_1 разом зі своїм дідусем - ОСОБА_2 , який на теперішній час помер /дата смерті -ІНФОРМАЦІЯ_2/ , не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення холодної зброї , незаконно виготовили саморобним способом ніж , якій вподальшому ОСОБА_1 носив при собі і використовував для своїх потреб .

18 червня 2012 року , ОСОБА_1 був затриманий і доставлений працівниками міліції С- Будського РВ УМВС України в Сумській області до приміщення райвідділу за скоєне ним адміністративне правопорушення , де в ході проведення особистого огляду та огляду речей у останнього і був виявлений та вилучений вищезазначений ніж виготовлений саморобним способом , якій він не маючи передбачено законом дозволу на виготовлення та носіння холодної зброї , незаконно виготовив та носив при собі.

У відповідності з висновками судової експертизи холодної зброї науково -дослідного експертно -криміналістичного центру сектору ТКЗ роботи Шосткинського МВ , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за № 165 від 3 липня 2012 року , наданий на дослідження ніж , вилучений 18 червня 2012 року при огляді ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення саморобним способом та є холодною зброєю колюче -ріжучої дії .

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , а саме , виготовленні , носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю і суду пояснив , що дійсно приблизно в 1997 році , він разом зі своїм дідусем - ОСОБА_2 , який на теперішній час помер , не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення холодної зброї , незаконно виготовили саморобним способом ніж , якій він вподальшому і носив при собі та використовував для своїх потреб в господарстві. Ніж використовувався ним тільки в господарстві , коли різали худобу та коли він ходив в ліс по гриби . 18 червня 2012 року , він був затриманий і доставлений працівниками міліції Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області до приміщення райвідділу за скоєне адміністративне правопорушення , де в ході проведення особистого його огляду у нього і був виявлений та вилучений вищезазначений ніж, виготовлений саморобним способом , якій він не маючи передбачено законом дозволу на виготовлення та носіння холодної зброї , незаконно виготовив та носив при собі.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину , а саме , виготовленні , носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ґрунтуються на доказах досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив злочин , а саме , виготовив , носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину , особу винного .

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного , суд не вбачає.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_1 , суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше .

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує також те , що останній за місцем проживання характеризується задовільно.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 321 ,323,324 КПК України , суд -

П Р И С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді штрафу в розмірі 850 / вісімсот п»ятидесяти / гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу , залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково -дослідного експертно -криміналістичного центру , Управління МВС України в Сумській області 470 / чотириста сімдесят / гривень 40 / сорок / коп., в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням дослідження за № 30 від 19 червня 2012 року та 588 / п»ятсот вісімдесят вісім / гривень 48 / сорок вісім/ коп., в рахунок сплати витрат , пов»язанних з проведенням дослідження за № 31 від 20 червня 2012 року ; 588 / п»ятсот вісімдесят вісім / гривень 48 / сорок вісім / коп. , в рахунок сплати витрат , пов»язаних з проведенням дослідження за № 165 від 3 липня 2012 року НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , розрахунковий рахунок 31256272210011 , банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892 , свідоцтво платника податку 25756800 , ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100/.

Речові докази : ніж , виготовлений саморобним способом , вилучений у ОСОБА_1 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Середино - Будського РВ УМВС -знищити.

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

С- Будського райсуду І.Є.Швець