Справа № 117/5285/2012
У Х В А Л А
"13" серпня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
Копичинський О.В.
розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Сакської міськради АРК. і до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визначення порядку володіння й користування земельною ділянкою АДРЕСА_1.
Також позивачка звернулася до суду із клопотаннями про забезпечення доказів, а саме про витребування з КРП «БРТІ м. Євпаторія» матеріали справи по домоволодінням №№71,71-а, 71-б, 71-в по АДРЕСА_1.
Зазначені клопотання про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» - розмір судового збору із заяв про забезпечення доказів встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 107грн.30коп.
-Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України - до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
-Так з матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила судовий збір у справі у розмірі 107гр.30коп., а.с.1. за подачу позовної заяви.
Але суду не наданий документ який підтверджує сплату судового збору за вимогу про забезпечення доказів.
Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України - до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З зазначеного виходить, що позивачці потрібно:
1. оплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АРК., ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001 пункт 1 - судовий збір за заяву про забезпечення доказів.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
*
Копію судової ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Копичинський О.В.
Судове рішення № 25608170, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 117/5285/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: