Ухвала суду № 25608142, 26.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 22-ц/0190/4691/2012Головуючий суду першої інстанції:Харченко І.О. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"26" липня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом прокурора Київського району міста Сімферополя в інтересах Інспекції державно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя, до ОСОБА_3 про покладення зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самовільно побудованої двоповерхової прибудови та відшкодування витрат за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.05.2012, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року прокурор Київського району міста Сімферополя в інтересах Інспекції державно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, Сімферопольської міської ради , виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем здійснюється самовільне будівництво двоповерхової прибудови розміром 5х6 м до будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з чим просив звільнити земельну ділянку шляхом знесення самовільно побудованої двоповерхової прибудови та відшкодувати витрати пов'язані з приведенням земельної ділянки до первинного стану. /т. 1арк. с. 1-3/.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.05.2012 позов прокурора Київського району міста Сімферополя в інтересах Інспекції державно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя задоволено частково, а саме:

- зобов'язано ОСОБА_3 за свій рахунок в тримісячний строк з дня набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняти земельну ділянку, орієнтованою площею 0,0048 га, розташовану по вулиці АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно побудованої двоповерхової прибудови розміром 5х6 м.;

- стягнуто з ОСОБА_3 214,60 грн. судовий збір на користь держави /т. 2 арк. с. 90-93/.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач по справі - ОСОБА_3 30.05.2012 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 07.06.2012 вказана апеляційна скарга залишена без руху, для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав пропуску цього строку.

Апелянт усунув вказані в зазначеній ухвалі недоліки.

Згідно з положеннями пункту 8 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У порушення згаданих вимог, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору не в повному розмірі.

Судовий збір в розмірі 52,60 грн. (107,30 - 54,70) апелянтові необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим; код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір), призначення платежу - Судовий збір, за позовом прокурора Київського району міста Сімферополя, Апеляційний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 05383075.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.05.2012 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення вказаних недоліків (надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 52,60 грн.).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.05.2012 по цивільній справі за позовом прокурора Київського району міста Сімферополя в інтересах Інспекції державно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, Сімферопольської міської ради , виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя, до ОСОБА_3 про покладення зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самовільно побудованої двоповерхової прибудови та відшкодування витрат за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

2. Повідомити апелянта про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.