Рішення № 25608043, 07.08.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/278/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 серпня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 і представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустріним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про розірвання кредитного договору,, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № ZRXRRX04830330, згідно якого Банк надав останній споживчий кредит в сумі 5220,00 грн. на придбання товарів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2008 року.

08 лютого 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позовом до ОСОБА_4, просив постановити рішення про стягнення з неї заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 30.11.2011 року в сумі 42455 грн. 22 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту-2593 грн. 50 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом -16980 грн. 46 коп..; заборгованість по комісії за користування кредитом -127 грн. 89 коп., пені за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором - 20255 грн. 50 коп.; штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1997 грн. 87 коп., та просить стягнути з відповідачки понесені Банком судові витрати.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.

12.07.2012 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що судовим наказом Баранівського районного суду від 05.06.2008 року за заявою Приватбанку стягнуто з позичальника ОСОБА_4 заборгованість за даним кредитним договором станом на 30.04.2008 року в сумі 7992 грн.79 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту-5220 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом -1692 грн. 74 коп..; заборгованість по комісії за користування кредитом -895грн. 23 коп., пені за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором - 184 грн. 82 коп..

Враховуючи, що після судового наказу ОСОБА_4 у порушення умов договору та вимог Закону не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь нараховані проценти за користування позивачкою кредитними коштами і не погашеними за судовим наказм Баранівського районного суду від 05.06.2008 року та штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань за період: з 01.05.2008 року по 30.11.2011 року в сумі 37626 грн.32 коп., а саме: відсотки за користуванням кредитними коштами, які нараховувалися на тіло кредиту, яке не погашалося-15287 грн.72 коп.; заборгованість з пені за цей же період- 20070 грн.68 коп.; штраф- фіксована частина-500 грн. та штраф- 1767 грн.92 коп.- процентна складова.

Відповідач ОСОБА_4 12.07.2012 року подала до суду зустрічну позовну заяву, якою просить суд визнати кредитний договір № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року, укладений між нею та ПАТ КБ "Приватбанк" розірваним з 17 липня 2008 року- з часу набрання судовим наказом Баранівського районного суду законної сили, зазначивши в позовній заяві, що з цієї дати припинилися її зобов'язання за кредитним договором. ОСОБА_4 вважає, що Банк зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу , в односторонньому порядку відмовився від укладеного правочину та припинив зобов'язання за кредитним договором, оскільки він вимагав дострокового повернення позичальником суми кредиту в повному обсязі. ОСОБА_4 не виконала умов договору з поважних причин, оскільки значно погіршилося її матеріальне становище, а у неї на утриманні двоє малолітніх дітей і чоловік безробітній і має борги перед банком "Аваль".

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги викладені в заяві про зменшення позовних вимог і не визнав вимог по зустрічній позовній заяві, пояснивши суду, що Банк не розривав кредитного договору з позичальником ОСОБА_4 і вона не зверталася із заявою про розірвання такого договору, тому її зобов'язання за кредитним договром продовжуються, незважаючи на прийняття Баранівським районним судом судового наказу від 05.06.2008 року, яким стягнута з відповідача заборгованість по кредитному договру, яка виникла станом на 30.04.2008 року. Відсотки за користування крединими коштами і неустойку за порушення зобов'язань, яка нарахована відповідно до п.5.4; 55 Умов договору за різницею сум, які стягуються за судовим наказом.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 позов Приватбанку не визнала і підтримала зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання кредитного договрору розірваним з 17 липня 2008 року, зазначивши, що зверненням Приватбанку до суду про видасу судового наказу видачею Баранівським районним судом 05.06.2008 року судового наказу за заявою "Приватбанку" про дострокове стягнення з ОСОБА_4 коштів за кредитним договором, вважає, що Банк в односторонньому порядку відмовився від укладеного правочину, тому є підстави вважати його розірваним. Окрім того пройшли строки позовної давності стягнення коштів, встановлених ст.ст. 256-258 ЦК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"підлягають частковому задоволенню, а зустрічний позов є безпідставним.

Згідно кредитного договору № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4, банк надав останній кредит в сумі 5220 грн. 00 коп. терміном повернення до 17.09.2008 року зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. До кредитного договору був розроблений графік погашення кредиту.

Відповідно до заяви позичальника відповідач зобов'язався в період з 20 по 25 число надавати Банку щомісячний платіж в розмірі 592.09 грн.. При порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом- 15.17 % в місяць, розрахованої від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1; 5.15.3; 5.4,5.5 Умов кредитного договору, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення Кредиту, Позичальник щомісяця в Період сплати сплачує відсотки, зазначених у тарифах та заяві.; у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1.25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договром більш як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.; нарахування нейстойки за кожен випадок порушення зобов'язань , передбачених п.5.1;5.2; 5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником; Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки- пені, штрафів встановлюється за даним договром тривалістю 5 років.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін і цей договір укладається у письмовій формі. Таким чином, безпідставними є посилання ОСОБА_4 на перебіг позовної давності щодо боргів по кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно цивільної справи №2н-46/08 встановлено, що 22.05.2008 року ЗАТ КБ "Приватбанк; подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 виниклої станом на 30.04.2008 року заборгованості , в зв'язку з ненанлежним виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту-5220 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом -1692 грн. 74 коп..; заборгованість по комісії за користування кредитом -895грн. 23 коп., пеня за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором - 184 грн. 82 коп., а всього- 7992 грн.79 коп., тобто, банк на підставі ст. 1054 просив достроково повернути всю частину позики, оскільки 5220 грн.- це є сума позики.

Згідно судового наказу, судом прийнято рішення про стягнення з Позичальника на користь Банку всі зазначені кошти. Судовий наказ від 05.06.2008 року набрав чинності17.07.2008 року.

Згідно розрахунків заборгованості по даному кредитному договорі станом на 30.04.2008 року, що слугувало видачі судом судового наказу (розрахунок а.с.12) і розрахунку заборгованості по договору станом на 30.11.2011 року ( а.с.2) при подачі Приватбанком заяви про зменшення розміру позовних вимог, дані вимоги зменшені на суми, які стягуються за судовим наказом. і становлять станом на 30.11.2011 року і на час розгляду справи: 37626 грн.32 коп., а саме: відсотки за користуванням кредитними коштами, які нараховувалися на тіло кредиту, яке не погашалося за судовим наказом -15287 грн.72 коп.; заборгованість з пені за цей же період- 20070 грн.68 коп.; штраф- фіксована частина-500 грн. та штраф- 1767 грн.92 коп.- процентна складова.

Згідно п.п. 16; 18 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", зобов'язання припинєються з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598). Такі підстави зазначені у ст.ст. 599-601; 604-609 ЦК України); наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст.625 ч.2 ЦК України, а за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту; суд має виходити з того, що інфляційне нарахування і 3% річних нараховуються незалежно від сплати неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання..

Згідно ст. 625,ч 2 ЦК Україним. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно заяви позичальника і Умов договору, при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15.17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом..

В зустрічній позовній заяві позичальник ОСОБА_4 зазначила, що через своє матеріальне становище не має можливості погасити кредит і тому не виконала судовий наказ. . .. Таким чином, Банком у заяві про зменшення позовних вимог обгрунтовано викладені вимоги про стягнення з позичальника ОСОБА_4 процентів, пені, штрафів в зазначених в заяві розмірах.

Враховуючи положення у вищезазначеній Постанові Пленуму Вищого спецалізованого суду України №5 від 30.03.2012 року про те, що не припиняються правовідносини, тобто зобов'язання сторін кредитного договру при наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора , яке не виконано боржником, тому у суду немає підстав визнавати вимогу ОСОБА_4про визнання кредитного договру розірваним з 17 липня 2008 року з цих підстав (ст.651 ч.3 ЦК України).

На інші підстави розірвання кредитного договору зазначені в ст.ст. 651,652 ЦК України, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4, не посилається.

Суд враховує матеріальне становище відповідача за первісним позовом та положення ст. 551 ч.3 ЦК України і зменшує розмір пені нарахованої Приватбанком до 15300 грн., оскільки нарахована пеня- 20070 грн.68 коп значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до задоволеної судом суми , яку суд стягує з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" - всього по кредитному договру - 32855 грн.64 коп.., з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитом -15287 грн. 72 коп..; пеню за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором -15300 грн.; штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1767 грн. 92 коп., суд стягує і судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 328 грн.56 коп., а всього 33184 грн.20 коп.. В решті позовних вимог відмовляє в позові.

Керуючись ст.ст.8,10,15,60, 88,,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,551,610-612,651,652,1046-1050,1054ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість по кредитного договору № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року станом на 30.11.2011 року в сумі 32855 грн.64 коп.., з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитом -15287 грн. 72 коп..; пеню за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором -15300 грн.; штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1767 грн. 92 коп., та судові витрати: судовий збір в сумі 328 грн.56 коп., а всього 33184 грн.20 коп...

В решті позовних вимог відмовити.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про розірвання кредитного договору № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року, укладений між ПАТ Приватбанк" і ОСОБА_4, за безпідставності заявлених вимог..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя: М. І. Юрчук