Постанова № 25607013, 03.08.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кравцова Н.В.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року справа №2а/1270/2955/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012р. по справі № 2а/1270/2955/2012 (головуючий І інстанції Кравцова Н.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №000672300 від 19.03.2012 та №0000682300 від 19.03.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №000672300 від 19.03.2012 та №0000682300 від 19.03.2012р.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндор" просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Позивач вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги порушення відповідачем порядку проведення перевірки, встановленого ст.79 Податкового кодексу України. Крім того, перевірку було проведено за період з 01.10.2010р. по 30.09.2011р. в той час, як первинні документи за 2010 рік податковим органом взагалі не запитувались. Позивач також вважає, що під час судового розгляду ним були надані відповідні первинні документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з TOB « Лугпромстройсантехмонтаж»

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що відповідачем було прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.03.2012р., а саме:

- №000672300, яким згідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України було визначено позивачеві суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - 289955,00 грн. та штрафними санкціями - 18997,00 грн.

- №0000682300, яким згідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України було визначено позивачеві суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 214933,00 грн. та штрафними санкціями - 26781,00 грн.,

Зазначені рішення прийняті відповідачем на підставі акту перевірки від 02.03.2012р. № 2/1600/31996176.

Як вбачається з акту, перевірка була проведена відповідно до наказу ДПС у Луганській області від 09.02.2012р. № 32 «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки TOB «Віндор» з питань повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету сум податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з TOB « Лугпромстройсантехмонтаж» за період з 01 жовтня 2010р. по 30 вересня 2011р.

Наведений наказ прийнятий відповідно до п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України на виконання постанови слідчого прокуратури Ленінського району м.Луганська від 17.01.20112р. по кримінальній справі №02/11/9126.

Згідно до п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється у разі отримання постанови суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

У п.86.9. ст..86 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом.

В матеріалах справи відсутні докази, що засвідчують набрання законної сили відповідного рішення суду по кримінальній справі №02/11/9126, а тому колегія суддів вважає, що у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття податкових повідомлень-рішень від №000672300 та №0000682300.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції безпідставно було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової постанови про задоволення позову.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012р. по справі № 2а/1270/2955/2012 - задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012р. по справі № 2а/1270/2955/2012 - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №000672300 від 19.03.2012 та №0000682300 від 19.03.2012 - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби №000672300 від 19.03.2012 та №0000682300 від 19.03.2012.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор" судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в розмірі 32 грн..

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.