Рішення № 25606575, 13.08.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/3121/2012

2/2001/672/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.08.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

при секретарі - Бартєнєвої Ю.І.,

за участі прокурора Криволап К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, Балаклійської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев,

в с т а н о в и в:

09 липня 2012 року прокурор Балаклійського району Харківської області (далі -прокурор) звернувся у суд в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, Балаклійської міської ради із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев. На обґрунтування позову вказав, що в результаті незаконної порубки 4-х дерев акації ОСОБА_1 державі було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3460 грн. 00 коп. 06 грудня 2010 року постановою інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 153 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. Державна екологічна інспекції у Харківській області зверталася до відповідачів з претензією № 224 від 07 грудня 2010 року про добровільне відшкодування шкоди у розмірі 3460 грн. 00 коп., але до теперішнього часу шкода не відшкодована. Просив стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 3460 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представники Державної екологічної інспекції у Харківській області та Балаклійської міської ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких позов підтримали та просили справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, пояснень, заперечень проти позову не надала.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 02 грудня 2010 року ОСОБА_1 здійснила порубку 4 акацій в м.Балаклія по вул.Спортивна №7.

Постановою інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. Вказана постанова оскаржена не була та набрала законної сили ( а.с.4).

Згідно листа Державної екологічної інспекції у Харківській області № 5432 від 07 грудня 2010 року ОСОБА_1 була направлена претензія № 224, про відшкодування 3460 грн. 00 коп., але до теперішнього часу в добровільному порядку шкода не відшкодована ( а.с. 6).

Згідно розрахунку суми збитку в наслідок незаконної порубки 4 дерев породи акація Державі заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3460 грн. 00 коп., яка розрахована згідно з додатком № 1 до Постанови КМУ від 8 квітня 1999 року № 559 (у редакції постанови КМУ від 28 грудня 2001 року № 1789 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів».

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснила незаконну порубку 4 дерев породи акація у результаті чого заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 3460 грн. 00 коп., тому є всі підстави для задоволення позову прокурора.

Разом з тим, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача 214 грн. 60 коп. судового збору (відповідно до ЗУ «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI) на користь держави.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11-1, 60, 179, 209, 212 - 215, 218, 224- 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, Балаклійської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, збитки заподіяні державі у розмірі 3460 грн. 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок 33119331700022 Балаклійської міської ради Харківської області в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області код ЄДРПОУ УДК 24134225, МФО 851011, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя