Постанова № 25606197, 04.04.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/1335/2012

П О С Т А Н О В А

04.04.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С. при секретарі - Павлович Л.М.

прокурора Краснопьорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі подання ст. слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу застави відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Куйбишево Бериславського району Херсонської області, громадянки України, українки, середньою спеціальною освітою, пенсіонеркою, проживаючою АДРЕСА_1

підозрюваною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона в один з днів лютого місяця 2012 року в с. Веселе за місцем свого проживання АДРЕСА_1, умисно, з метою подальшого незаконного виготовлення та збуту підакцизного товару (коньяку) з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво, у невстановлених чоловіків придбала 500 літрів спирту, порожні скляні пляшки з-під коньяку «Таврія», ємкістю 0,5 літрів кожна, ключ для закрутки пробок на пляшках, після чого за місцем свого проживання шляхом розбавлення раніше придбаного спирту, дистильованої води та фарбника - есенції для імітації коньячних виробів виготовляла фальсифікований коньяк, який розливала в скляні пляшки і допомогою ключа для закрутки металевих кришок закупорювала виготовлений фальсифікований коньяк, при цьому наклеювала на пляшки етикетки ВАТ АПФ «Таврія» та мала на меті збуту незаконно виготовленої продукції на автовокзалі м. Берислав водіям транзитних автобусів різних рейсів, шляхом продажу по 11 грн. за 1 пляшку фальсифікованого коньяку.

За даним фактом 26.03.2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 060093-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, 02.04.2012 року підозрювана ОСОБА_1 звернулася із заявою про можливість обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала, та пояснила, що підозрюється в вчиненні нею злочину середньої тяжкості, за який Кримінальним кодексом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважають, що подання відносно підозрюваної ОСОБА_1 необхідно задовольнити, пояснення підозрюваної ОСОБА_1, яка свою вину визнала та не заперечує проти обирання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали справи, враховуючи суспільну небезпечність злочину, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання і не перешкоджає встановленню істини у справі.

Суд, вважає, що орган досудового слідства у своєму поданні навів і обґрунтував підстави, передбачені ст. 148 КПК України, які з достатньою вірогідністю дозволяють спрогнозувати, що обрання запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-1, 165-, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Куйбишево Бериславського району Херсонської області, громадянки України, українки, середньою спеціальною освітою, пенсіонеркою, проживаючою АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді застави у сумі 26 000 гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок 37316005000522, ГУ ДКСУ у Херсонській області, код 26283946, та надати слідчому документ, який підтверджує внесення коштів як застави.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги кримінально-процесуального законодавства, зокрема що вона не пізніше п'яти днів з дня обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язана внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні нього іншого запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, підсудній зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, невиконання яких тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомив про причини своєї неявки , або порушив інші покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 149-1 КПК України, застава звертається в доход держави.

У випадку звернення застави в доход держави під час досудового слідства орган дізнання, слідчий у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку вирішує питання про застосування або ініціювання застосування стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. У випадку звернення застави в доход держави під час судового провадження суд обирає підсудному запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бериславського РВ УМВС України в Херсонські області, прокурору Бериславського району для відому та здійснення контролю за досудовим слідством.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя В. С. Миргород

04.04.2012