Вирок № 25605892, 24.07.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 1401/1055/12

1/1401/82/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого -судді Кірімової О.М.

За участю секретаря - Торби А.В.

за участю прокурора Багдасаряна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прип»ять Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем-сантехніком ЮУ КП ТВКГ, проживаючого в АДРЕСА_1., раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2012 року, точна дата та час слідством не встановлені, в АДРЕСА_2, в порушення вимог п.15 Положення «Про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.1996 року № 6, не маючи спеціального свідоцтва на право культивування конопель, з метою незаконного вирощування, посіяв і в подальшому вирощував, обробляючи шляхом просапування, знищення бур»янів та поливу, рослини конопель в особистих цілях.

19 червня 2012 року о 15-00 годині, під час огляду дачної ділянки АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено на оброблених міжряддях городу дачної ділянки та вилучено 31 рослину зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені рослини зеленого кольору є рослинами роду конопель.

Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини роду Конопля ( таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, культивування яких допускається в промислових цілях.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно на городі своєї дачної ділянки посіяв рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння, та для боротьби із комахами, однак не пам»ятає точної дати посіву. Висаджені ним кущі коноплі поливав, обсапував. Коли кущі коноплі виросли та стали виглядати із кущів картоплі, мотузкою прив»язував їх до землі. 19 червня 2012 року до нього зателефонувала мати і сказала, що працівники міліції цікавляться тим, що росте на городі. Тоді ж він і розповів, що дійсно вирощує коноплю.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, в зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної, письмовими доказами та оголошенням характеризуючих особу матеріалів справи.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно висновку судово-хімічної експертизи встановлено, що вилучені 31 рослин зеленого кольору є рослинами роду конопель, в яких є наркотично активні компоненти ( а.с.29-31)

Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2012 року ( а.с.6-13) видно, що на території дачної ділянки АДРЕСА_2»поміж оброблених міжрядь картоплі, було виявлено та вилучено 31 рослину зеленого кольору -коноплі.

Суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п»ятидесяти рослин.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані, те що він раніше не судимий

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому, повне визнання своєї вини.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази : 31 рослина коноплі, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ( а.с.56), підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ч.2 ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 588 грн.00 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 ( а.с.27,28)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до п.2,3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавської системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити таким же - підписку про невиїзд.

Речові докази : 31 рослину коноплі, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ( а.с.56), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи 588 грн.00 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова