Постанова № 25605862, 09.08.2012, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

< П.індекс > , м. < Суд-місто > , < суд-вул.,буд > тел. (факс): < Суд-телефон >_________________

09.08.2012 Справа №: 1304/6575/12

П О С Т А Н О В А

09.08.2012 рокум.ЛЬВІВм. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником фінансово-економічної служби ДТГО «Львівська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи начальником фінансово-економічної служби ДТГО «Львівська залізниця», вчинив порушення ведення податкового обліку згідно висновків акту перевірки від 20.04.2012 року №3/08-30/01059900 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за лютий 2012 року, що призвело до завищення суми від'ємного значення ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю, подав письмові заперечення, у яких вказує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, оскільки його не було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення протягом року.

Як вбачається із копії постанови Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2011 року, такою було відмовлено у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП за пропуском строку накладення адміністративного стягнення та провадження у справі було закрите.

Згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2011 року, такою було закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП -закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Городецька Л.М.