Вирок № 25605817, 26.07.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 1401/1012/12

1/1401/78/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої -судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Торби А.В.

за участю прокурора Багдасаряна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Обухівка Братського району Миколаївської області,

громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого,

не одруженого, проживаючого без реєстрації в м. Южноукраїнськ

АДРЕСА_1,

раніше судимого:

- 27.05.2008 року вироком Братського районного суду

за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 102-3 КК України до покарання

у виді 7 років позбавлення волі,

- постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від

06.10.2011 року звільнений умовно-достроково з не відбутим

строком 2 роки 9 місяців 16 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року близько 23 год. 50 хв. в с. Семснівка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,, на АДРЕСА_4, маючи за мету проявити грубу силу, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та прагнучи явно протиставити себе перед іншими громадянами, ігноруючи існуючі правила поведінки, моральності та добропристойності, що супроводжувалось особливою зухвалістю у вигляді нахабства, наніс декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходився на вулиці, а потім збивши його з ніг, почав наносити удари ногами по тулубу та голові, діставши з кишені ніж, який приставив до шиї потерпілого, погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень.

Після намагань ОСОБА_4 захистити ОСОБА_2, ОСОБА_1 збив в ніг ОСОБА_4 та приставив до шиї ніж, погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень. В цей момент до ОСОБА_1; підбіг ОСОБА_5, який забрав ніж з його рук. Однак ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, підбіг до ОСОБА_3, наніс їй удар кулаком в обличчя, а коли вона впала, то схватив її за волосся та потягнув по вулиці, чим заподіяв останній фізичний біль.

На зауваження громадян ОСОБА_1 не реагував, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав суду, що дійсно 14 лютого 2012 року біля 15-00 години він приїхав в с Семенівка Арбузинського району Миколаївської області до матері. Вдома був брат ОСОБА_9 із товаришем ОСОБА_13. Ввечері до них додому та на їх запрошення, зайшов сусід ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7. Вдома вживали спиртні напої - горілку та пиво. Коли закінчились спиртні напої, ОСОБА_5 запропонував з'їздити ще за горілкою. Він відмовився їхати та почав ремонтувати свій мопед. Тоді ОСОБА_5 взяв у нього кухонного ножа, щоб завести мотоцикл. На той час він ремонтував мопед та в руках був кухонний ніж, який він віддав ОСОБА_5 Останній з його братом ОСОБА_9 поїхали, та повернулись приблизно через 2 години. Коли повернулись, ОСОБА_5 віддав йому кухонний ніж, який брав щоб завести мотоцикл і він поклав ніж у внутрішню кишеню своєї куртки. Після чого всі повернулись до будинку та почали далі вживати спиртне. Близько 24 години ночі ОСОБА_5 вийшов на вулицю покурити, а він цей час знаходився у хаті з братом. Його мама ОСОБА_8 вийшла до веранди і він відразу почув крики матері. Вийшовши до веранди він побачив, що на вулиці, біля калитки їх домоволодіння стоять якісь хлопці. Його мама ОСОБА_8 перебувала в стані алкогольного сп'яніння та почала кричати, щоб всі йшли та не заважали їй. Вискочивши на вулицю, побачив, що біля порогу будинку стоїть ОСОБА_5 який: щось розмотував на санчатах. Він підбіг до ОСОБА_2, який стояв ближче до хвіртки та запитав, що їм треба. ОСОБА_2, сказав, що вони забирають свої санки. Він не поясняючи нічого почав біти ОСОБА_2 кулаком правої руки по облич останньому, після чого ОСОБА_2 впав на землю, однак він продовжував наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_2, голові, та по іншим частинам тіла. Потім дістав з кишені куртки ножа та приставив його до шиї ОСОБА_2, який знаходився на землі. Коли він бив ОСОБА_2, його намагалися зупинити ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яких він штовхав та відмахуючись бив руками. В ході бійки, він чув крики дівчини та хлопців, які намагались його заспокоїти. В цей час з будинку вибіг його брат ОСОБА_9, який прибрав ножа від ОСОБА_2 і той піднявся на ноги. Однак він його продовжував тримати за рукав куртки і приставив ножа у бік. ОСОБА_2 вирвався від нього a ОСОБА_5 викрутивши йому руку забрав ніж. В цей час він побачив в руках свого брата ОСОБА_9 дерев'яний брус, вихватив його та почав махати ним у різні боки, наносити удари по ОСОБА_11 Дерев'яний брус вихватив з його рук та викинув ОСОБА_5 Під час бійки почув голос своєї матері, яка кричала, що дівчина телефонує до міліції. Тоді він побіг за ОСОБА_3, яка тікала по дорозі. Наздогнавши її, схватив її за воріт куртки та вдарив рукою їй по обличчю. Остання впала на землю, а він перевірив її кишені шукаючи телефон. Після чого потягнув її за воріт куртки по дорозі в напрямку свого домоволодіння. До нього підійшов ОСОБА_5 та сказав, що ОСОБА_3 його кума та попросив її відпустити. Після чого він відпустив ОСОБА_3 та пішов додому разом з братом ОСОБА_9 та мамою ОСОБА_8

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, в зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного, письмовими доказами та оголошенням характеризуючих особу матеріалів справи.

Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 48-49) слідує, що 14 лютого 2012 року він разом із товаришем ОСОБА_4 знаходились вдома в гостях у ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2, де випивали спиртні напої. Потім їх в гості запросила ОСОБА_6 Біля 23 год. 50 хв. Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проходили по АДРЕСА_4 та говорили про те, що було б добре покататися на санчатах. В цей час побачили ОСОБА_5, який стояв на порозі домоволодіння мешканки АДРЕСА_4, ОСОБА_8 Зупинившись, вони привітались із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 попросила у нього санчата, щоб покататись. Після чого ОСОБА_5 виніс на вулицю санчата та допомагав розмотувати мотузку на санчатах. Всі стояли на дорозі, коли з будинку вийшов ОСОБА_1 та направився до них. Нічого не пояснюючи, наніс йому удар кулаком в обличчя, потім почав наносити багаточисленні удари кулаком йому в обличчя. Потерпілий намагався закрити своє обличчя, однак підсудний продовжував бити його по різним частинам тіла, а саме в область обличчя та плечей. Після одного із ударів він впав на землю. Коли впав на землю, підсудний почав наносити по ньому удари ногами по тулубу, по голові. Він побачив в руках ОСОБА_1 ніж. Останній нахилився над ним та схвативши за волосся, приставив ніж до шиї. В цей час ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися заспокоїти ОСОБА_1 підсудний почав водити по його обличчю ножем, роблячи порізи та погрожуючи зарізати. Після чого підсудний схопив його за рукав куртки та підняв на ноги, а ножа приставив у правий бік, при цьому утримував його іншою рукою за рукав куртки. Коли стояв на ногах, побачив, що на невеликій відстані на дорозі відбувається бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_9. В останнього в руках був дерев'яний брус, схожий на біту, яким він розмахував перед ОСОБА_4 Де знаходилась в цей час ОСОБА_3, не знає, оскільки її не бачив. ОСОБА_5 стояв біля них та намагався заспокоїти ОСОБА_1 Він побачив, що ОСОБА_4 втік від ОСОБА_9 по дорозі. Тоді ОСОБА_9 підійшов до них і в руках у нього був дерев'яний брус. Біля них також знаходилась їх мати ОСОБА_8, яка намагалася заспокоїти своїх синів. ОСОБА_9 наніс йому удар дерев'яним брусом по спині та по голові, після чого він упав на землю. Після чого йому наносились багато численні удари по всьому тілу. Хто його бив, не знає, оскільки лежав обличчям до землі. Далі почув голос ОСОБА_8, яка сказала, хлопці, вона телефонує до міліції. Після сказаних слів його перестали бити, він зміг піднятися на ноги та побачив, що ОСОБА_1 та його брат знаходяться біля ОСОБА_3 підсудний тягав її за волосся, а вона кричала та просила, щоб її не чіпали. Скориставшись тим, що підсудний від нього відійшов, побіг до сусідського подвір'я ОСОБА_12, а брати ОСОБА_1 потім пішли до себе додому. Наступного дня потерпілий звернувся до районного відділу міліції.

Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 62-63) видно, що в вечірній час 14 лютого 2012 року він зі своїм товаришем ОСОБА_2 знаходились в гостях у мешканки с. Семенівка Арбузинського району ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_3, святкували день св. Валентина та вживали пиво. Всі вони були запрошені в гості до мешканки с. Семенівка ОСОБА_6. Близько 24 години вони втрьох проходили по вулиці Гагаріна, де біля одного з домоволодінь на ганку, побачили ОСОБА_5 ОСОБА_3 привіталась з ним та попросила у нього санчата, після чого ОСОБА_5 зайшов у будинок та виніс їм на вулицю санчата. В цей час з будинку вибіг ОСОБА_1, який підбіг до них та нічого не поясняючи вчинив побиття ОСОБА_2, збивши останнього з ніг, почав наносити йому удари ногами по тулубу. Він та ОСОБА_5 почали відтягувати підсудного від ОСОБА_2 В ході бійки йому нанесли удар по голові та він не встояв на ногах і впав на землю, після чого ОСОБА_1 зробив йому поріз в області переносиці. Відійшовши від нього, ОСОБА_1 знову вчинив побиття ОСОБА_2 скориставшись тим, що підсудний залишив його, він піднявся з землі та відійшовши став телефонувати з мобільного телефону до міліції. До нього підійшов ОСОБА_5 та попросив не викликати міліцію. Слідом за ним до нього підійшов ОСОБА_9, який теж вибіг із домоволодіння, через декілька хвилин після підсудного. Підійшовши до нього, ОСОБА_9 вдарив його у обличчя. Після чого він теж вдарив ОСОБА_9 та в цей час побачив, як хтось біжить у його сторону з палкою в руках. Він почав тікати по дорозі та відчув удар палкою по ногах, устоявши на ногах, він втік та на місце бійки більше не повернувся.

Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 55-56) слідує, що 14 лютого 2012 року вечорі у неї вдома знаходились гості ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з якими вона святкувала день св. Валентина, та вживали ниво. Так, вона з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були запрошені в гості до її подруги ОСОБА_6. Приблизно о 23 годині 50 хвилин вони разом проходили по АДРЕСА_4. На ганку домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 вона побачила свого товариша ОСОБА_5 Зупинившись біля домоволодіння ОСОБА_8, вона привіталась з ОСОБА_5 та запитала, чи не може він дати санчата покататися. Останній зайшов у помешкання ОСОБА_8 та виніс звідти на вулицю санчата. Вони стояли всі разом біля хвіртки домоволодіння ОСОБА_8. Збивши ОСОБА_2 з ніг, ОСОБА_1 почав його бити ногами. В цей час з будинку вибіг ОСОБА_9, який теж побіг на вулицю та втрутився в бійку. Вона під час бійки відійшла в сторону та спостерігала за бійкою. В ході бійки вона побачила в руках ОСОБА_1 ніж, яким він погрожував приставляючи до шиї ОСОБА_2 Вона побачила, як ОСОБА_5 вибравши момент, вибив з рук ОСОБА_1 ніж. Також бачила, що ОСОБА_4 втік, та почала з мобільного телефонувати до міліції. Потім почули як ОСОБА_8 крикнула, що вона викликає міліцію. Після чого вона злякавшись, кинула свій телефон в сніг та почала тікати по дорозі. Її наздогнав ОСОБА_1 та наніс удар у обличчя, після якого вона не встояла та впала на землю. ОСОБА_1 схвативши її за волосся, за воріт куртки потяг по дорозі. В цей час їй на. допомогу підійшов ОСОБА_5, який став просити, щоб її відпустили. Після того як її залишили в спокої, вона відразу втекла.

Не дивлячись на повне визнання ОСОБА_1 своєї вини в пред'явленому йому обвинуваченні, вина підсудного також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2012 року (а.с. 17-18), в АДРЕСА_4, працівниками міліції Арбузинського РВ УМВС було зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та вилучено кухонний ніж та дерев'яний брус.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 33 від 23.02.2012 року у ОСОБА_2 були виявлені пошкодження у вигляді підшкірних гематом, крововиливів, саден в області голови, поверхневої рани в області підборіддя, шиї, крововиливів, саден в області грудної клітини, набряку м'яких тканий в області правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 34)

Відповідно до висновку експерта № 8 від 24.02.2012 року вилучений в ході ОМП від 16.02.2012 року ніж з палісаднику домоволодіння АДРЕСА_4 не являється холодною зброєю (а.с. 40-42)

Вина підсудного також підтверджується речовими доказами: ніж кухонний з лезом із нержавіючої сталі, з рукояткою білого кольору та дерев'яний брус (а.с. 85-86)

Суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, де кваліфікуючою ознакою є ті самі дії, якщо вони вчинені із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу підсудного, його характеризуючи дані, те що вчинив злочин у період не відбутого умовно-дострокового звільнення від покарання.

Обставиною, що обтяжує підсудному покарання суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою вину обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання підсудним своєї вини.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період не відбутого покарання, призначеного йому вироком Братського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2008 року, йому необхідно призначити покарання із застосуванням правил ст. 71 КК України в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази: ніж кухонний з лезом із нержавіючої сталі, з рукояткою білого кольору та дерев'яний брус, які передано на зберігання до кімнати схову речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 85-86) - згідно п.3 ч.1 ст. 81 КПК України необхідно повернути власнику ОСОБА_8.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи на суму 562,80 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 (а.с. 40-44)

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2008 року і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) роки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, засудженому залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 квітня 2012 року

Речові докази: ніж кухонний з лезом із нержавіючої сталі, з рукояткою білого кольору та дерев'яний брус, які передано на зберігання до кімнати схову речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 85-86) повернути власнику ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи на суму 562,80 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 (а.с. 40-44).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення. Засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова