Ухвала суду № 25605447, 13.08.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/6305/12УХВАЛА

Іменем України

"13" серпня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство (скорочене найменування ОКВП «Дніпро-Кіровоград») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де просить замінити стягувача за судовим наказом №2-н-2001/11 від 24.10.2011 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом, КП «Олександрія-водоканал» на Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», що розташоване за адресою: індекс 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а (р/р 26003060421054 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323585,ЄДРПОУ 03346822, одержувач коштів: ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.2011 року було проведено державну реєстрацію припинення КП «Олександрія-водоканал» та зареєстровано зміни до установчих документів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про правонаступництво прав і обов'язків припиненого підприємства «Олександрія-водоканал», що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Тому, з посиланням на ст.378 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача.

Представник відділу ДВС, боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явилися та на підставі наявних матеріалів справи постановити ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що 14.06.2012 року, за результатами розгляду заяви обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом №2-н-2001/11, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.ст.205, 210, 378, 293 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом №2-н-2001/11 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: