Ухвала суду № 25604916, 13.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/11951/12

2-П/2011/279/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.05.2009 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.05.2009 року, постановленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі»задоволені: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.09.2005 року по 31.12.2008 року у розмірі 5233,25 грн. та судові витрати у справі.

19.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.05.2009 року по даній справі, у якій просила поновити строк звернення з даною заявою, скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що вона була зареєстрована та мешкала в квартирі АДРЕСА_1 до 2000 року. 13.07.2000 року вона продала вказану квартиру ОСОБА_2 та з 26.11.2002 року зареєстрована за адресою: місто АДРЕСА_2. Вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, оскільки проживала та була зареєстрована за іншою адресою ніж та, що зазначена в позові, а тому вважає, що строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення був пропущений з поважної причини.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, адвоката Бієнко С.М., дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідачки наведені нею докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на звернення з заявою про скасування заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення.

Заочне рішення від 27.05.2009 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «05»жовтня 2012 року о 09-30 годині у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: