Ухвала суду № 25604369, 10.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2012 року Справа № 16/5026/1809/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Миронова Т.С. за довіреністю від ПП "Вулкан-2";

за участі Назаренко М.П. - за довіреністю від ПАТ "Дельта-Банк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ПАТ "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту

до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та до Приватного підприємства "Вулкан - 2"

про стягнення 513 798,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням відмови позивача від вимог до першого відповідача у справі, рішенням суду від 03.11.2011 року позовні вимоги було задоволено повністю - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно по вул. Берегова, 5 у м. Черкаси з Приватного підприємства "Вулкан-2" було стягнуто борг по кредиту, процентах та пені в загальній сумі 513 798,61 грн.

На виконання рішення суду видано наказ від 15.11.2011 року. Доказів завершення виконавчого провадження і стягнення боргу з відповідача на користь позивача у справі немає.

30.07.2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" із заявою від 24.07.2012 року № 02.1-4076 про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України, в якій вказує, що він на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року із позивачем став новим кредитором за зобов'язаннями відповідача у справі.

У судове засідання з'явився лише представник нового кредитора і другого відповідача у справі. Суд вважає, що неявка решти учасників процесу не перешкоджає розглянути заяву по суті, оскільки позивач по справі надав суду письмове пояснення і просить розгляд справи провести без нього.

Розглянувши подану заяву про здійснення правонаступництва шляхом заміни сторони - первісного стягувача, судом було встановлено наступне:

Заява про заміну сторони - первісного стягувача обґрунтована тим, що 08.12.2011 року між позивачем по справі та ПАТ "Дельта-Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 9 том 2) щодо боргу першого відповідача по справі за кредитним договором № 11407653000 від 31.10.2008 року, сплату якого було забезпечено договором іпотеки № 16343 від 31.10.2008 року між позивачем та другим відповідачем по справі ПП "Вулкан-2" , за яким ПАТ "Дельта-Банк", як новий кредитор, отримав право вимоги щодо виконання вказаних зобов'язань позичальника та його майнового поручителя.

Представник ПАТ "Дельта-Банк" заяву про заміну сторони підтримав та просить її задовольнити, а представник другого відповідача по справі просить у задоволенні заяви відмовити повністю, оскільки про уступку права вимоги підприємство нічого не знає, а застосування ст. 25 ГПК України на стадії здійснення виконавчого провадження вважає неможливим.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Виконавче провадження є невід'ємною і завершальною стадією судового процесу і саме ця обставина дає можливість суду розглядати скарги на дії ДВС в рамках розгляду судової справи, а не відкривати для цього окреме провадження. На момент розгляду заяви ПАТ "Дельта-Банк" виконавче провадження ще не завершено, що підтверджено також і учасниками процесу. З цих підстав заперечення відповідача по справі суд відхиляє.

Таким чином, дана стаття дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги, оскільки за змістом ст. 512, 516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 25 ГПК України.

Направленою суду заявою від 01.08.2012 року № 1032 первісний кредитор ПАТ "Укрсиббанк" підтвердив факт відступлення права вимоги на користь ПАТ "Дельта -Банк" до відповідачів по справі по кредитному договору № 11407653000 від 31.10.2008 року та по договору іпотеки № 16343 від 31.10.2008 року із наданням всього обсягу прав вимоги. За доводами представника ПАТ "Дельта-Банк" новий кредитор отримав всі первинні документи на підтвердження права вимоги від позивача по справі і спору з приводу уступленого права немає.

За доводами представника ПАТ "Дельта-Банк", договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року із ПАТ "УкрСиббанк" в даний час ніким не оспорений.

На підставі викладеного, заява ПАТ "Дельта-Банк" про заміну сторони первісного стягувача підлягає до задоволення через застосування процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ПАТ "Дельта-Банк", як для нового кредитора.

Заміна кредитора згідно ст. 516 ЦК здійснюється без згоди відповідача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" від 24.07.2012 року № 02.1-4076 про заміну сторони через здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача на ПАТ "Дельта-Банк" внаслідок укладеного цим товариством договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року із ПАТ "УкрСиббанк" - задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі -- Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту замінити його правонаступником за договірним зобов'язанням - Публічним акціонерним товариством "Дельта-Банк" (ідентифікаційний код 34047020 м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у даній справі від 03.11.2011 року та наказу від 15.11.2011 року.

Суддя Н.М. Спаських