Ухвала суду № 25604298, 09.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 5017/1981/2012

за позовом Приватного підприємства „Фива" (Стягувач)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Боржник)

про стягнення 91036,64 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Ткаченко О. М. -за довіреністю;

від відповідача: Грабко С. А. -за паспортом.

в с т а н о в и в:

09.08.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

Заяви та мирова угода підписані повноважними представниками обох сторін.

Згідно ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також інших осіб, в зв'язку із чим підлягає затвердженню.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Слід роз'яснити сторонами, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Затвердити мирову угоду від 08.08.2012 року по справі № 5017/1981/2012, укладену між Стягувачем - Приватним підприємством „Фива" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 13, кв. 10, для кореспонденції: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 70, код - 37476140) та Боржником - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (65028, АДРЕСА_2, код - НОМЕР_1) та на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 5017/1981/2012

м. Одеса „08" серпня 2012 р.

Дана угода укладена між Приватним підприємством „Фива" (Позивачем по справі № 5017/1981/2012), в особі керівника Чекмаєва Сергія Геннадійовича, що діє на підставі Рішення № 1 від 20.01.2012 року та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем по справі № 5017/1981/2012), про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду господарським судом Одеської області по справі № 5017/1981/2012.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне.

1. Відповідач зобов'язується, протягом трьох місяців з дня затвердження цієї

мирової угоди Судом, здійснити оплату суму боргу в розмірі 64 721 (шістдесят чотири

тисячі сімсот двадцять одна) гривня та 00 коп., шляхом перерахування коштів на

розрахунковий рахунок Позивача №

2. Позивач зобов'язується з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку

її належного виконання не пред'являти жодних грошових або інших претензій до

Відповідача за договором оренди приміщень від 01.09.2011 року, які знаходяться за

адресою: АДРЕСА_3, на першому поверху, а саме кабінет № 23а - 3,4 кв.м.,

№ 24 - 44,8 кв.м., № 24 а - 1,6 кв.м., № 246 - 2,0 кв.м., загальною площею 51,8 кв.м

(надалі - Договір №1) та за договором оренди приміщень від 01.10.2011 року, які

знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 на першому поверху, а саме кабінет №

25 - 30,9 кв.м., № 26 - 6,7 кв. м, загальною площею 37,6 км. м. (надалі - Договір №2),

погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми

судового збору по справі № 5017/1981/2012.

3. З моменту затвердження цієї Мирової угоди Договір №1 та Договір №2 є

розірваними; всі відносини Сторін за Договором №1 та Договором №2, крім тих, що

пов'язані з виконанням цієї Мирової угоди, є припиненими.

4. В день затвердження цієї Мирової угоди та до моменту її затвердження

Відповідач передав, в Позивач прийняв приміщення за Договором №1, які знаходяться за

адресою: АДРЕСА_3, на першому поверху, а саме кабінет № 23а - 3,4

кв. м., № 24 - 44,8 кв. м., № 24 а - 1,6 кв. м., № 246 - 2,0 кв. м., загальною площею 51,8 кв. м,

та приміщення за Договором №2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3

на першому поверху, а саме кабінет № 25 - 30,9 кв. м., № 26 - 6,7 кв. м, загальною площею

37,6 км.м, у стані не гіршому, ніж на момент передачі приміщень в оренду. Приміщення

передані разом з комплектами ключів. Позивач не має претензій до стану повернених

приміщень за Договором №1 та Договором №2.

5. В приміщеннях, що надавались в оренду за Договором №1 та Договором №2, на

дату затвердження цієї Мирової угоди залишилось обладнання Відповідача. З моменту

затвердження цієї Мирової угоди Позивач зобов'язаний надати Відповідачу доступ в приміщення для огляду обладнання. У разі, якщо Відповідач знайде покупця на це обладнання, Позивач зобов'язується не перешкоджати продажу цього обладнання.

Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в

матеріалах справи № 5017/1981/2012, другий примірник залишається у Позивача, третій

примірник залишається у Відповідача.

Від Позивача: Директор ПП „Фива" Чекмаєв С.Г. (підпис, печатка)

Від Відповідача: ОСОБА_1." (підпис, печатка)

2) Роз'яснити сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

3) Провадження у справі 6/17-4060-2011 - припинити.

4) Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання відповідно до положень Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Демешин О.А.