Ухвала суду № 25604230, 13.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2012 р.

№ 5017/2012/1497

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вхідним №3576/2012 від 09.08.12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована компанія „ТЕХФЛОТ” (смт.Нові Беляри, Одеської обл.)

до відповідача: Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробниче експлуатаційне Управління морських шляхів (м.Іллічівськ)

про стягнення 76933632,07грн

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія „ТЕХФЛОТ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробниче експлуатаційне Управління морських шляхів” про стягнення 76933632,07грн.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, додана до позовної заяви копія накладної №0039068 (кур’єрська доставка) не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки в накладній відсутній підпис представника відповідача про отримання доставки. До того ж, копію накладної неможливо прочитати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином в порушення ст.36 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача, що проти відповідача порушено провадження у справі про банкрутство №21-2/6-08-285.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія „Техфлот” позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 64380,00грн., сплачена квитанцією №7 від 30.07.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія „ТЕХФЛОТ” до Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробниче експлуатаційне Управління морських шляхів” про стягнення 76933632,07грн. - повернути позивачу без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія „ТЕХФЛОТ” (67550, смт. Нові Беляри, вул.. Лиманна,2, Комінтернівського району, Одеської області, код ЄДРПОУ 35845830 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 64380,00грн., сплачений згідно квитанції №7 від 30.07.2012р.

Додаток позивачу: позовні матеріали на 57 аркушах та додатки в 29 томах на 4250 аркушах.

Суддя Брагіна Я.В.