Ухвала суду № 25604167, 09.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

09.08.12 Справа № 22/20б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Сафоновій М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні

Луганської області

до боржника - Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора

№11 м. Краснодону», м. Суходільськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора - скаржника - Шабадаш Д.С., дов. №1099 від 06.06.2012 (Філія «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганську»);

від банкрута - ліквідатор Чугунова В.О.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд поточного звіту та клопотання ліквідатора Чугунової В.О. й комітету кредиторів, та розгляд скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», від 23.07.2012 №08/1718, на дії арбітражного керуючого Чугунової В.О. та клопотання від 23.07.2012№08/1717 про заборону ліквідатору Чугуновій В.О. вчиняти дії з відчуження майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи та скарги, додатково надані й вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду від 13.09.2011 у справі №22/20б/2011 боржника -Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаціна контора №11 м. Краснодону», ідентифікаційний код 32363439, вул. Станіславського, буд. 37, м. Суходільськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 13.09.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чугунову Віру Олексіївну (ліцензія серії АВ №499149 від 19.01.2010, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1), яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру й за її підсумками подати до суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали, відповідно до вимог ст. 32 Закону.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, від 23.07.2012 №08/1718, на дії арбітражного керуючого Чугунової В.О., з додатками, у цій скарзі відповідно до ч.6 ст.14 Закону скаржник просить суд про наступне:

- визнати неправомірними дії розпорядника майна Чугунової В.О. щодо невнесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ «Промінвестбанк»в розмірі 1513789грн. 28коп., які забезпечені заставою майна та невнесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з Державним реєстром іпотек;

- зобов'язати розпорядника майна Чугунову В.О. внести до реєстру вимог кредиторів зміни шляхом включення окремо вимог ПАТ «Промінвестбанк», які забезпечені заставою майна за іпотечним договором від 29.02.2008 за №245, предметом якого є нежитлові будівлі КП «Підсобне господарство», за адресою м. Краснодон, вул. Промислова, буд.109, та за іпотечним договором від 28.12.2007 за №2121, предметом якого є нежитлова будівля, фабрика заготування, що знаходиться за адресою м. Суходільськ, вул. Станіславського, буд.7;

- зобов'язати розпорядника майна Чугунову В.О. внести до реєстру вимог кредиторів зміни шляхом включення окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом іпотеки згідно з Державним реєстром застав, а саме: за іпотечним договором від 29.02.2008 за №245, предметом якого є нежитлові будівлі КП «Підсобне господарство», за адресою м. Краснодон, вул. Промислова, буд.109, та за іпотечним договором від 28.12.2007 за №2121, предметом якого є нежитлова будівля, фабрика заготування, що знаходиться за адресою м. Суходільськ, вул. Станіславського, буд.7.

Зазначену скаргу подано з посиланням на приписи ч.10 ст.13, ч.6 ст.14 Закону та ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у зв'язку з відсутністю в ухвалі суду від 16.08.2011 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №22/20б/2011 відомостей про майно, яке обтяжено іпотекою у ПАТ «Промінвестбанк»згідно з іпотечним договором від 29.02.2008 за №245, предметом якого є нежитлові будівлі КП «Підсобне господарство», за адресою м. Краснодон, вул. Промислова, буд.109, обтяження майна зареєстровано у Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек 29.02.2008. Дане майно обліковується на балансі банкрута; а також згідно іпотечного договору від 28.12.2007 за №2121, предметом якого є нежитлова будівля, фабрика заготування, що знаходиться за адресою м. Суходільськ, вул. Станіславського, буд.7. Обтяження майна зареєстровано у Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек 28.12.2007, до якого 11.06.2008 зареєстровано зміни. Дане майно обліковується на балансі банкрута. Вищезазначені іпотечні договори забезпечують вимоги ПАТ «Промінвестбанк»за кредитними договорами, укладеними між ним та КП «Краснодонтеплосервіс», Краснодонським комунальним АТП №-032804, КП «Краснодонське тролейбусне автотранспортне управління», КП «Краснодонське шляхово-експлуатаційне управління», КП Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління», розмір основних зобов'язань за цими договорами складає 1513789грн. 28коп., про що скаржнику стало відомо 17.07.2012.

Вищезазначені скарга та клопотання призначені до розгляду у засіданні суду (ухвала від 25.07.2012).

У даному судовому засіданні з'ясовано наступне.

Ліквідатор Чугунова В.О. за супровідним листом від 09.08.2012 вих. №5 надала матеріали щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справи, зокрема:

- поточний звіт ліквідатора від 09.08.2012 вих.№3, з якого вбачається, що проведено інвентаризацію майна банкрута, про що складено інвентаризаційні описи №№1-5, сформовано ліквідаційну масу банкрута, списано на металобрухт матеріальні запаси вагою 4179,55кг. за інв. описом №4, до складу ліквідаційної маси у т.ч. увійшло й майно, яке знаходиться під іпотекою -фабрика заготівельна та підсобне господарство, останнє передано на відповідальне збереження гр-ну ОСОБА_3 за договором від 12.07.2012р.; проведено експертну оцінку майна банкрута -«ТМЦ -виробничі запаси» та «Малоцінний інвентар»; комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна -аукціонні торги (протокол №3 від 14.11.2011), майно реалізовано, кошти за його придбання, за виключенням гарантійного внеску за проведення аукціону, в сумі 8994грн. 96коп. надішли на рахунок банкрута. Також до складу ліквідаційної маси увійшло нерухоме майно банкрута -будівля контори (вул. Шосейна, 20) та будівля ринку (вул. Леніна) у м. Суходольську , дозвіл на їх реалізацію надано власником майна -Краснодонською міською радою -рішення від 29.12.2011 №17/872, для погашення боргів банкрута, зазначене майно оцінено експертом, результати експертної вартості затверджено комітетом кредиторів (протокол №4 від 16.05.2012), на даний час ця нерухомість ще не реалізована. Ліквідатором проведено роботу з передачі до комунальної власності житлових будинків - 301шт., які за рішенням Краснодонського виконкому від 20.12.2011 №840 передані на баланс КП «ЖЕК №6»за актом від 29.02.2012 б/н. На даний час триває робота зі стягнення дебіторської заборгованості населення з комунальних платежів, ліквідовано дебіторську заборгованість по 482 особистим рахункам. На даний час процедура ліквідації не завершена, у банкрута на балансі є нерухоме майно, яке підлягає реалізації, у т.ч. й майно , яке є предметом застави (іпотеки) та не стягнута дебіторська заборгованість, у зв'язку з цим комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед судом про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора на 6 місяців - до 13.03.2013р.;

- протокол засідання комітету кредиторів від 25.07.2012 №5 (з дотриманням приписів ст. 16 Закону), з якого слід, що комітетом кредиторів заслухано поточний звіт ліквідатора та прийнято його до уваги, також прийнято до уваги результати експертної оцінки майна, надходження і використання грошових коштів, та клопотати перед господарським судом про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора на 6 місяців - до 13.03.2013р. та інші матеріали.

З огляду на факти, наведені у звіті ліквідатора від 09.08.2012 вих.№3, рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 25.07.2012 №5), відповідно до ч.2 ст. 22 Закону, суд задовольняє клопотання ліквідатора та комітету кредиторів й продовжує у справі №22/20б/2011 строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Чугунової В.О. в якості ліквідатора банкрута КП «Житлово - експлуатаціна контора №11 м. Краснодону», м. Суходільськ Луганської області, на 6 місяців, тобто до 13.03.2013р.

Щодо скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», з'ясовано наступне.

Ліквідатор Чугунова В.О. за супровідним листом від 09.08.2012 вих. №5 надала матеріали щодо скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ, на її дії, зокрема: пояснення від 09.08.2012 вих. №6 та відзив від 09.08.2012 вих. №8, тощо, у яких зазначено про невизнання вимог кредитора -скаржника та про невизначеність на цей час статусу майна, яке є предметом іпотеки -воно не включено до ліквідаційної маси банкрута, це питання має бути вирішено власником, оскільки банкрут є комунальним підприємством, але при цьому відсутні докази направлення поштою або вручення під розпис цих пояснення та відзиву скаржнику.

Кредитором -скаржником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ, надано до суду докази сплати судового збору за подання його заяви про визнання його грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі -оригінал платіжного доручення від 02.08.2012 №425/37 на суму 1073грн. 00коп.

Також, кредитором - скаржником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»подано у засідання суду пояснення від 08.08.2012 №08/1857, до його скарги, з додатками, у цьому поясненні скаржник уточнює свої вимоги до банкрута -у сумі 958281грн. 22коп., з яких 568281грн. 22коп. -заборгованість за кредитом, 155554грн. 37коп. -відсотки, 232470грн. 32коп. -пеня, 9008грн. 86коп. -держмито за рішеннями суду та 708грн. 00коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рішеннями суду, просить суд включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів у справі на загальну суму 958281грн. 22коп., з яких 716094грн. 04коп. -вимоги 1-ї черги, 9716грн. 86коп. -вимоги 4-ї черги, 232470грн. 32коп. -вимоги 6-ї черги, в решті викладені у поясненні вимоги є аналогічними з вимогами за скаргою.

В підтвердження своїх вимог кредитором - скаржником до його пояснення додані копії кредитних договорів банку з боржниками щодо яких банкрут КП «ЖЕК №11»виступив майновим поручителем, рішення та накази суду щодо стягнення боргів з первісних боржників на користь банку, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження тощо.

В той же час кредитором -скаржником не наведено календарного періоду створення боргу банкрута перед ним, зокрема в частині нарахування відсотків та пені, до того ж відсутні докази отримання первісними боржниками за кредитними договорами кредитних коштів, й відсутні судові рішення щодо звернення стягнення на майно банкрута, яке є предметом іпотеки. Ці обставини потребують додаткового з'ясування, тому розгляд скарги на дії арбітражного керуючого відкладається у іншому засіданні суду.

Клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», від 23.07.2012№08/1717, про заборону ліквідатору Чугуновій В.О. вчиняти дії з відчуження майна банкрута, судом не розглядається, оскільки дане клопотання по суті є заходом забезпечення позову (грошових вимог кредитора), тому його має бути оплачено судовим збором у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», але заявником не сплачено відповідного судового збору, а також це клопотання є неконкретним в частини щодо якого саме майна має бути застосовано заборону та суперечить змісту ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 67, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Чугунової В.О. в якості ліквідатора банкрута КП «Житлово - експлуатаціна контора №11 м. Краснодону», м. Суходільськ Луганської області, на 6 місяців, тобто до 13.03.2013р.

2.Призначити розгляд скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», від 23.07.2012 №08/1718, у засіданні суду на 20.09.2012, на 12 годин 30 хвилин, каб. №310.

3.Зобов'язати скаржника - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, - надати до господарського суду в строк до 17.09.2012: письмове уточнення щодо календарного періоду створення боргу банкрута перед ним, зокрема в частині нарахування відсотків та пені; докази отримання первісними боржниками за кредитними договорами кредитних коштів; судові рішення щодо звернення стягнення на майно банкрута, яке є предметом іпотеки.

4.Зобов'язати ліквідатора Чугунову В.О., - надати до господарського суду в строк до 17.09.2012: докази направлення скаржнику поштою або вручення під розпис пояснення від 09.08.2012 вих. №6 та відзиву від 09.08.2012 вих. №8 ліквідатора, відомості щодо включення до складу ліквідаційної маси банкрута, майна, яке знаходиться в іпотеці - нерухомість КП «Підсобне господарство», за адресою м. Краснодон, вул. Промислова, буд.109, та фабрика заготування, що знаходиться за адресою м. Суходільськ, вул. Станіславського, буд.7, рішення іпотекодавця -Краснодонської міської ради щодо реалізації цього майна та докази правонаступництва банкрута - КП «ЖЕК №11»щодо майна та боргів боржників за кредитними договорами.

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Чугуновій В.О.; банкруту; членам комітету кредиторів; скаржнику - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»; засновнику - Краснодонській міській раді Луганської області (до відома).

Явка ліквідатора банкрута Чугунової В.О. та повноважного представника скаржника - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», у судове засідання є обов'язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - 5 - комітету кредиторів:

- УПФУ в м. Краснодоні Луганської області;

- Краснодонській ОДПІ Луганської області;

- ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ;

- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Краснодонський район електричних мереж,

м. Луганськ;

6 - банкруту;

7 - ліквідатору Чугуновій В.О.;

8 - скаржнику - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»;

9 - засновнику - Краснодонській міській раді Луганської області (до відома).

10 - Головному управлінню юстиції у Луганській області.