ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"18" грудня 2008 р. № 18/213
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/213
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", м. Київ, вул. Голосіївська, 17, код ЄДРПОУ 00227229
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ", м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1-Б, код ЄДРПОУ 31203644
про повернення (передачу) оригіналів векселів
ВСТАНОВИВ:
Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" подано в порядку господарського судочинства позовну заяву про повернення (передачу) товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ" оригіналів векселів №№ 1255011, 1255013.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/213.
18.12.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на простий вексель серії АА № 1255011 від 03.10.2007 року та простий вексель серії АА № 1255013 від 09.10.2007 року;
- заборони відповідачеві та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з простим векселем серії АА № 1255011 від 03.10.2007 року та простим векселем серії АА № 1255013 від 09.10.2007 року.
Необхідність забезпечення позову мотивовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ", у якого знаходяться вказані векселі, може здійснити з ними будь-які операції, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Отже, забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення.
Вичерпний перелік способів забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, серед яких, зокрема, накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Розглядаючи питання про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі та оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує наступне.
Предметом позову є вимога про повернення (передачу) оригіналів векселів, які знаходяться у володінні відповідача. Господарський суд вважає, що відповідач не позбавлений можливості у будь-який час розпорядитися відповідним майном на власний розсуд. Вказане зробить неможливим або значно утруднить фактичне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
З урахуванням викладеного, господарський суд вбачає підстави для застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на простий вексель серії АА № 1255011 від 03.10.2007 року та на простий вексель серії АА №1255013 від 09.10.2007 року.
Заява позивача в частині заборони відповідачеві та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з простим векселем серії АА № 1255011 від 03.10.2007 року та простим векселем серії АА № 1255013 від 09.10.2007 року задоволенню не підлягає з огляду на відсутність у поданій заяві викладу конкретних дій, щодо яких ставиться вимога заборони здійснення.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву відкритого акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" б/н та дати (вх.№ 02-14/38056 від 18.12.2008 р.) про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на простий вексель серії АА № 1255011 від 03.10.2007 року та на простий вексель серії АА № 1255013 від 09.10.2007 року.
У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з простим векселем серії АА № 1255011 від 03.10.2007 року та простим векселем серії АА № 1255013 від 09.10.2007 року відмовити.
Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення.
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - до скасування господарським судом заходів до забезпечення позову.
Примірники ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам судового процесу, у тому числі оригінал ухвали позивачу для пред'явлення до виконання органам державної виконавчої служби.
Суддя
Судове рішення № 2560355, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/213. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: