Рішення № 25603265, 13.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

__________________

Унікальний №2605/9767/12

Провадження №2-п/2605 /12712

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

Секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення аліментних виплат -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення аліментних виплат позовні вимоги були задоволені.

08.06.2012 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду, вказав на те, що він жодного разу не отримав повідомлення суду та не знав про час та місце розгляду справи, що призвело до неможливості надання ним відповідних доказів, які б спростували пояснення позивача.

Позивач та представник позивача заперечували проти скасування заочного рішення посилаючись на те, що відповідач навмисно не отримував повідомлення суду та не з'являвся до судового засідання, що відповідач не сплачує аліменти, що й послугувало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Вислухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не був повідомлений про дату час та місце слухання справи належним чином і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 -232, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення аліментних виплат -задовольнити;

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення аліментних виплат;

Справу призначити до розгляду в загальному порядку 21 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна 13.08.2012 Справа № 2605/9767/12