Ухвала суду № 25603235, 13.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/16073/12

№ 2-а-719/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Київської регіональної митниці -начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Шуби Данила Ігоровича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Київської регіональної митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Шуби Данила Ігоровича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень -постанови в справі про порушення митних правил, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 508/10000/12 від 30.03.2011 року та справу закрити.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2012 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, оскільки позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, не було обґрунтовано поважність причин пропуску строку та не було надано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з таким позовом.

12 липня 2012 року через канцелярію суду надійшла позовна заява про скасування рішення суб'єкта владних повноважень -постанови в справі про порушення митних правил на виконання вимог ухвали суду від 26 червня 2012 року та заява про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, за результатами проведення планової документальної перевірки ТОВ «Покрівельні рішення»щодо дотримання законодавства України з питань митної справи за період з 01.01.09 р. по 10.10.11 р., постановою Заступника начальника Київської регіональної митниці -начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Шуби Д.І. в справі про порушення митних правил № 508/10000/12 від 30.03.2011 року, ОСОБА_1, як директора ТОВ «Покрівельні рішення»визнано винною в порушенні митних правил, передбачених статтею 355 Митного кодексу України, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 355 Митного кодексу України -накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Вказану постанову позивач отримала 12.04.2012 року, оскільки перебувала у відрядженні з 02.04.2012 року по 12.04.2012 року, що підтверджується відповідним наказом № 02-од від 30.03.2012 року, який міститься в матеріалах справи.

18 квітня 2012 року нею було подано позовну заяву про скасування постанови про порушення митних правил та ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року позовну заяву залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача. Вказану ухвалу суду позивач отримала 16.06.2012 року, оскільки перебувала у відрядженні, що підтверджується наказом про відрядження № 03-од від 08.06.2012 року, який міститься в матеріалах справи.

З вищевказаним позовом до суду позивач звернулася 20.06.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи й недопущення порушення прав та інтересів особи, яка звернулась за захистом до суду, суд приходить до висновку, що процесуальний строк було пропущено з поважних причин та вважає за можливе поновити позивачу пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Керуючись статтею 289 КУпАП та на підставі статей 99, 100, 102, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Заступника начальника Київської регіональної митниці -начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Шуби Данила Ігоровича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень -постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака